Решение по делу № 2-51/2023 (2-638/2022;) от 12.10.2022

Дело №2-51/2023 (2-638/2022)

Поступило 12.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                                                 р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Татьяны Анатольевны к Макрищеву Юрию Владимировичу, Макрищевой Татьяне Александровне о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит суд: признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ действующим; прекратить право собственности Макрищева Ю.В. на движимое имущество, автомобиль марки TOYOTA IPSUM, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя №, год выпуска №, № шасси (рама) отсутствует, кузов №№, цвет серый, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на движимое имущество, автомобиль марки TOYOTA IPSUM, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя № год выпуска №, № шасси (рама) отсутствует, кузов №№, цвет серый, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Макрищевой Т.А., Макрищевым Ю.В., заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал заёмщикам денежные средства в размере 700000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно п.1.4. Договора денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вручена претензия с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 дней с момента получения данной претензии. В ответ на претензию ответчики пояснили, что не имеют возможности возвратить истцу денежные средства, однако предложили прекратить своё обязательство предоставлением отступного и передачей в собственность истца движимого имущества, принадлежащего им на праве общей собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и Маркищевым Ю.В., Макрищевой Т.А. с другой стороны, заключено соглашение об отступном, согласно которому должники взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, передали в собственность истца движимое имущество, а именно автомобиль марки TOYOTA IPSUM, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя №, год выпуска №, № шасси (рама) отсутствует, кузов №№, цвет серый, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ответчика на движимое имущество, подтверждается свидетельством серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики передали истцу транспортное средство. Однако, передав транспортное средство, ответчики не передали истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.

Согласно п.2.6. соглашения должники обязались снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность истца, а также передать истцу паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение двух дней с момента подписания соглашения. Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчики не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство. Данное письмо оставлено без удовлетворения.

Кроме невозможности исполнения обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД и получения допуска к участию в дорожном движении, без оригинала паспорта транспортного средства истец не может подтвердить право собственности на него перед третьими лицами, не может заключать какие-либо сделки по отчуждению законно приобретенного имущества.

В судебное заседание истец Яковлева Т.А., не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчики Макрищев Ю.В., Макрищева Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, признании исковых требований в полном объёме, просят принять признание иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Макрищевой Т.А., Макрищевым Ю.В., заключен договор займа денежных средств (л.д.6-7), согласно которому истец передала заёмщикам денежные средства в размере 700000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.8). По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.4) истцы обязались возвратить денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками обязательства предусмотренные условиями договора не исполнены, до настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвращены. Ответчиками возвращены денежные средства в размере 200000 рублей, остаток долга составляет 500000 рублей (л.д.9-16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вручена претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 500000 рублей в течение 10 дней с момента получения данной претензии (л.д.17). Требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и Маркищевым Ю.В., Макрищевой Т.А. с другой стороны, заключено соглашение об отступном (л.д.18-20), согласно которому должники в счет погашения задолженности по договору займа передали истцу движимое имущество, а именно автомобиль марки TOYOTA IPSUM, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя №, год выпуска №, № шасси (рама) отсутствует, кузов №№, цвет серый, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1), принадлежащий ответчикам (л.д.23-24, 25-26).

Таким образом, как установлено в судебном заседании, и следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчики передали истцу транспортное средство, при этом паспорт транспортного средства, запасные ключи и иные необходимые технические документы на транспортное средство переданы не были.

Вместе с тем согласно п.2.7. соглашения должники обязались снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность истца, а также передать истцу паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, и все необходимые технические документы к транспортному средству в течение двух дней с момента подписания соглашения. Указанные обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчики не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство (л.д.21), которое оставлено без удовлетворения.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Тойота Ипсум, 2001 года выпуска, цвет серый, VIN отсутствует, номер кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано на имя Макрищева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, адрес места регистрации: <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения-модернизированной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство Тойота Ипсум, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, кузов №, шасси номер отсутствует, двигатель №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированное на имя Макрищева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запреты на проведение регистрационных действий с транспортным средством, отсутствуют.

Ответчиками доводы исковых требований не оспорены, напротив в материалы дела представлено заявление о признании предъявленных требований в полном объёме.

На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что Яковлева Т.А. является собственником автомобиля марки TOYOTA IPSUM, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя №, год выпуска №, № шасси (рама) отсутствует, кузов №№, цвет серый, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения от отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от уплаченной при подаче иска государственной пошлины (2460 рублей), остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с правилами, установленными Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Яковлевой Татьяны Анатольевны к Макрищеву Юрию Владимировичу, Макрищевой Татьяне Александровне о признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить.

Признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Яковлевой Татьяной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной стороны, и Макрищевым Юрием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макрищевой Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, действующим.

Прекратить право собственности Макрищева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на движимое имущество, автомобиль марки TOYOTA IPSUM, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя №, год выпуска №, № шасси (рама) отсутствует, кузов №№, цвет серый, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Яковлевой Татьяной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, право собственности на движимое имущество, автомобиль марки TOYOTA IPSUM, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя №, год выпуска №, № шасси (рама) отсутствует, кузов №№, цвет серый, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Макрищева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Макрищевой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> государственную пошлину в порядке возврата в размере 2460 рублей.

Возвратить Яковлевой Татьяне Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес>, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5740 рублей, согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья