Решение по делу № 2-2356/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2356/2023

УИД 59RS0001-01-2023-002001-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                             город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Романову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Романову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от Дата в размере 484 946,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8049,56 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата Романов А.А. оформил Заявление-анкету на получение нецелевого кредита (далее — Заявление), согласно которому просит предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 400 000 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 1 Заявления-оферты .../... Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 12 916,80 руб., совершая оплату не позднее числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита). В целях исполнения обязательств перед Банком заемщик дает согласие списывать ежемесячно с текущего рублевого счета ежемесячные платежи в погашение предоставленного кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Романову А.А. потребительский нецелевой кредит на сумму 400 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору №ПО№ от Дата поступило Дата в размере 6 500 руб. Дата между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приняло права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения № от Дата к Договору № от Дата к истцу перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора №ПО№ от Дата, заключенному с Романовым А.А. Дата Романову А.А. направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №ПО№ от Дата, требованием погасить имеющуюся задолженность, которое заемщиком не исполнено. На Дата задолженность ответчика составляет 484 956,02 руб., из которых 237 901,33 руб. - просроченный основной долг; 247 054,69 руб. - просроченные проценты. ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии. В целях погашения задолженности кредитор обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от Дата за период с Дата по Дата, который отменен Дата. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата, который отменен Дата в связи с поступившими возражениями должника.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по известным адресам места жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направило, о времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. ст. 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

            Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 113, 155, 167, 235 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Дата на основании заявления-оферты Романова А.А. между ОАО «ОТП Банк» (кредитор) и Романовым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № ПО№ от Дата (счет №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. под 29,9% годовых на срок 60 мес. Условиями договора предусмотрено, что платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца (л.д. 20-21).

Стороны согласовали график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, из которого следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, начиная с Дата, по 12 916,80 руб. Последний платеж по договору Дата в сумме 24 969,72 руб. (л.д. 22).

Обязательства ОАО «ОТП Банк» перед ответчиком по кредитному исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-19). Доказательства обратного суду не представлены.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Дата мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Романова А.А. Судебный приказ отменен Дата.

Дата между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями нрава, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи а объеме, указанном в п.1.5 настоящего Договора (л.д. 29-31).

Дата стороны заключили дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от Дата №, по которому ООО «СпецСнаб71» передано право требования задолженности по кредитному договору № ПО№ от Дата, заключенному с Романовым А.А., на сумму 484 956,02 руб., из которых: 237 901,33 руб. – основной долг, 247 054,69 руб. – просроченные проценты (л.д. 24-27).

Дата в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований по имеющейся задолженности на Дата, требованием погасить задолженность в течение 10 дней (л.д. 32-34). Ответчик задолженность не погасил. Иного не представлено.

Согласно расчету истца на Дата задолженность по кредитному договору № ПО№ от Дата составила 484 956,02 руб., из которых: 237 901,33 руб. – основной долг, 247 054,69 руб. – проценты (л.д. 13-15).

В связи с непогашением задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Романова А.А. задолженности по договору № ПО№ от Дата в размере 182 548,92 руб. за период с Дата по Дата руб. Определением от Дата судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

        Из искового заявления следует, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления оплата ответчиком не производилась. Доказательств в опровержение заявленных требований в материалах дела не имеется.

        Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ПО№ от Дата в размере 484 956,02 руб.

        В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2526,61 руб. по платежному поручению от Дата № (л.д. 8). Также госпошлина в размере 2425,49 руб. уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от Дата). Госпошлина в размере 3097,46 руб. уплачена правопреемником истца при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в 2016 году, права требования по которой тоже перешли к истцу.

        Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8049,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Романова ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ПО№ от Дата в размере 484 956 рублей 02 копейки, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 8049 рублей 56 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья                                                    О.М. Завьялов

...