Решение по делу № 2-840/2022 от 08.02.2022

        58RS0027-01-2021-003495-05

        Дело №2-840/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года                                    город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре                              Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милешина Александра Константиновича к Ульяновой Наталье Валерьевне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Милешин А.К. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и части жилого дома по указанному адресу, вторым собственником является ответчик. При строительстве дома не были предусмотрены общедомовые водопроводные сети, в связи с чем сторонами совместно с разрешения ООО «Горводоканал» был построен водопровод, заключены договоры на холодное водоснабжение, через общую водопроводную трубу, ведущую к центральному водопроводу, подавалась вода в обе квартиры, однако в 2014 г. ответчик самовольно приостановила доступ воды путем отсоединения водопроводной трубы, ведущей в квартиру истца. На основании изложенного, со ссылками на ст.3 ЖК РФ, статьи 304,305 ГК РФ истец просил обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании водопроводом и восстановить за ее счет демонтированную трубу для водоснабжения квартиры истца.

В суд для рассмотрения дела стороны не явились, о явке в судебные заседания, назначенные на 09:30 часов 03.10.2022 года и на 09.30 часов 04.10.2022 г. стороны извещены надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Милешина Александра Константиновича к Ульяновой Наталье Валерьевне об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Милешина Александра Константиновича к Ульяновой Наталье Валерьевне об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                   Н.А.Половинко