Решение по делу № 2-5220/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-5220/2024

78RS0009-01-2024-003416-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                         02 июля 2024 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при ведении протокола помощником Давыдовой В.Н.,

с участием истца Кузюр Александра Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузюр Александра Ивановича к Макарову Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузюр А.И. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Макарову С.О., в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 246450 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5665 руб. 00 коп., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб. 00 коп., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 4550 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 04.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № <№>, под управлением Макарова С.О. и <...>, государственный регистрационный знак № <№>, под управлением Кузюр А.И. Виновником ДТП признан Макаров С.О., ответственность которого по полису ОСАГО застрахована не была. В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб, который, согласно экспертному заключению, составляет 176900 руб. 00 коп. В целях установления размера ущерба истец обратился в специализированную организацию, которой оплатил 5 0000 руб. В результате ДТП автомобиль истца потерял товарный вид на 20%, что составляет 60% от его изначальной стоимости, в связи с чем истец также просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 руб. за утрату товарной стоимости автомобиля. Также истцом понесены траты на эвакуацию транспортного средства в размере 4 550 руб. и причинен моральный вреда, компенсацию которого он оценивается в 50 000 руб.

Истец Кузюр А.И. в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Макаров С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела 04.01.2024 года в 20 час. 16 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский р-н, пр. Ветеранов, д. 130, Макаров С.О., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак № <№>, выехал на регулируемый перекресток по запрещающему (красному) сигналу светофора, не остановившись ни перед светофором, ни перед пересекаемой проезжей частью, продолжил движение по перекрестку, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № <№>, под управлением Кузюр А.И.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 04.01.2024 № 18810278240350940263 установлена вина Макарова С.О. в дорожно-транспортном происшествии, который совершил нарушение п. 6.2., 6.13 ПДД РФ.

В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль <...>, г.р.з № <№>, принадлежащий на праве собственности Кузюр А.И.

Ответственность причинителя вреда Макарова С.О. застрахована не была, что отражено в материале ДТП.

Для определения размера причиненных убытков, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно отчету № 2024/03/19-26 размер восстановительного ремонта автомобиля <...>, г.р.з № <№>, составил 176 900 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, исключающих его вину в произошедшем, также как и не представлено доказательств, подтверждающих, что заключение содержит недостоверные (не соответствующие действительности) данные о стоимости восстановительного ремонта автомобиля либо стоимости отдельных запасных частей. В связи с чем, оснований не доверять отчету у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 176900 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы на эвакуацию автомобиля в размере 4550 руб. 00 коп., поскольку они понесены в связи с необходимостью доставки поврежденного после ДТП автомобиля для его ремонта.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих величину утраты товарной стоимости автомобиля, истцом не представлено, следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку при дорожно-транспортном происшествии вред здоровью истцу причинен не был, при этом действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае причинения материального ущерба имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцу компенсации морального вреда суд не усматривает.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, относятся расходы по оплате экспертизы.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 930 руб. 00 коп. с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Макарова Сергея Олеговича (ИНН <№>) в пользу Кузюр Александра Ивановича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 176 900 руб., расходы на проведение оценки в размере 5000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 4 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 руб.

    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 12.07.2024.