Решение по делу № 2-1168/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1168/2024

91RS0019-01-2024-000521-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРИЦИИ

    01 апреля 2024 года                                                         г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    в составе:    председательствующей судьи                                    Сердюк И.В.

                          при секретаре                                                                Майбороде А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Хвасточенко И.В. к Савченко В.П., третье лицо МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Хвасточенко И.В. в январе 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Савченко В.П., третье лицо: Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности в порядке приобретальной давности. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что                          ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Савченко В.П. автомобиль Daewoo Sens, 2006 года выпуска, VIN №. В подтверждение приобретения движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ Савченко В.П. была выдана на его (Хвасточенко И.В.) имя генеральная доверенность, удостоверенная нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым было выдано свидетельство о временной регистрации транспортного средства <данные изъяты> №. В связи с окончанием срока действия временного свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД России было истцу было отказано в перерегистрации транспортного средства.

Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от                       01 февраля 2024 года из числа третьих лиц исключено Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по Республике Крым.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца, адвокат                  Гук Р.В. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика Саченко В.П. поступило заявление о признании исковых требований Хвасточенко И.В., в котором подтверждает факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ             Хвасточенко И.В. автомобиля Daewoo Sens, 2006 года выпуска, VIN №, которым последний непрерывно владеет с указанной даты до настоящего времени. Судебное заседание просит провести без его участия.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела не подавали.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии РСА № собственником автомобиля Daewoo Sens, 2006 года выпуска, шасси № является Савченко В.П..

ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 была выдана доверенность бланк <данные изъяты> № за реестровым №, согласно которой Савченко В.П. уполномочил ФИО9 или Хвасточенко И.В. быть его представителем перед любыми юридическими и физическими лицами по вопросам сдачи в прокат, продажи, передачи в ссуду, сдачи в аренду (найм), страхования принадлежащего ему на основании свидетельства о регистрации <данные изъяты> №, автомобиля с регистрационным номером №, марки «Daewoo», модели «SENS», год выпуска 2006, объем двигателя                №, шасси №, для чего предоставил следующие права: заключать от его имени договоры проката, купли-продажи, займа, аренды (найма) и самостоятельно, на личное усмотрение, определить все существенные условия этих договоров (в том числе цену и порядок расчета); эксплуатировать (управлять) транспортным средством, быть его водителем до места проката, купли-продажи, займа, аренды (найма) как на территории Украины так и за ее пределами; перегонять, перевозить (транспортировать) автомобиль до места его регистрации, СТО или продажи; подавать от его имени заявления (в том числе о правовом статусе имущества и/или его семейное положение); подавать и получать необходимые справки, временные регистрационные талоны и иные документы, свидетельство о регистрации транспортного средства для поездки за границу; проходить технический осмотр в органах ГАИ и иных уполномоченных организациях; снять автомобиль с учета и поставить на учета в органах ГАИ, получать «номера для разовых поездок» (транзитные номера); получать принадлежащие ему в результате проката, продажи, аренды (найма) автомобиля денежные сумы; заключать любые договоры страхования, получать или уплачивать по ним страховое возмещение; заменять узлы и агрегаты; самостоятельно назначать место стоянки транспортного средства, а также совершать все иные действия, необходимые для осуществления полномочий, предусмотренных этой доверенностью.

Указанная доверенность была выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из электронного страхового полиса № от            ДД.ММ.ГГГГ, электронного страхового полиса серии <данные изъяты> № от                  ДД.ММ.ГГГГ, страхователем транспортного средства Daewoo Sens VIN №, государственный регистрационный №, является Хвасточенко И.В.

Согласно государственному реестру транспортных средств автомобиль ДЭУ Sens, VIN № был временно до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Хвасточенко И.В. В настоящее время автомобиль снят с учета в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2, 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открытом, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 15, 16, 19 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающие, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений относительно их применения, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, учитывая то, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Daewoo Sens, 2006 года выпуска,                                                   VIN №, находится в открытом, непрерывном и добросовестном владении Хвасточенко И.В., который несет бремя его содержания, владеет им как своим собственным, при этом Саченко В.П. требований о возврате данного автомобиля не предъявлял и не предъявляет, устранился от владения им, не исполняет обязанностей по ее содержанию, предоставил заявление о признании исковых требований, что свидетельствует об отказе от прав на него, за истцом Хвасточенко И.В. подлежит признанию право собственности на указанный автомобиль в силу приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хвасточенко И.В. к Савченко В.П., третье лицо МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за Хвасточенко В.П. право собственности на автомобиль Daewoo Sens, 2006 года выпуска, VIN №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                            И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 08 апреля 2024 года