Решение по делу № 12-49/2023 от 27.01.2023

Дело №12-49/2023

УИД 05RS0016-01-2023-000071-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Дагестанские Огни 30 января 2023 года

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Дагестан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в городской суд <адрес> Республики Дагестан с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по деду об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Решение от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ААД16-1).

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 и применяя аналогию закона при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых ст. 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения. При этом не подлежат возвращению первичный протест, принесенный по тем же основаниям, что и жалоба, а также первичная жалоба, поданная по тем же основаниям, что и протест.

Требования, предъявляемые ст. 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, ФИО1 не соблюдены, а именно: не приложено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а приложена копия постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспаривая постановление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в просительной части самой жалобы, ФИО1 к жалобе прилагает постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует рассмотрению данной жалобы и является основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,

определил:

    Жалобу ФИО1 на постановление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами возвратить заявителю.

Судья ФИО3