Решение по делу № 1-47/2022 от 04.05.2022

№ 1-47/2022

11 RS 0007-01-2022-000230-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 17 июня 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимой Бобровской Ж.П. и её защитника – адвоката Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Бобровской Ж. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бобровская Ж.П. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 14.12.2021 до 08 часов 00 минут 15.12.2021, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Вуктыл Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Вуктыл № 167 л/с от 28.11.2019, совмещающий с 02.12.2021 по 31.12.2021 указанную должность с должностью оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Вуктыл (приказ временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г. Вуктыл № 159 л/с от 02.12.2021), являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно исполняющим функции представителя власти, нес службу по должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Вуктыл.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (далее - Закон), а также должностным инструкциям по занимаемым должностям, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, в связи с проверкой зарегистрированных заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, при несении службы имеет право применять физическую силу и специальные средства в соответствии с требованиями Закона.

Согласно положениям ст. 27 Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Во время несения службы, а именно в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 51 минуты 14.12.2021, сотрудник полиции Потерпевший №1, по поступившему сообщению о противоправных действиях со стороны Бобровской Ж.П., ФИО и ФИО, в действиях которых усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, вместе с участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по г. Вуктыл ФИО и сотрудником полиции ФИО, прибыли для исполнения возложенных на них служебных обязанностей к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где находились Бобровская Ж.П., ФИО и ФИО и, в связи с невозможностью осуществления производства по делу об административном правонарушении на месте, высказали ФИО и ФИО требование проследовать в ОМВД России по г. Вуктыл для дальнейшего разбирательства, на что они ответили отказом, в связи с чем, указанные сотрудники полиции приступили к доставлению данных лиц в отдел полиции с применением физической силы.

В вышеуказанный период времени, Бобровская Ж.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, умышленно, препятствуя правомерным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО и ФИО, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла три удара рукой в область спины Потерпевший №1, а также толкнула Потерпевший №1 рукой в область лица, чем причинила ему физическую боль.

Она же, Бобровская Ж.П., оскорбила представителя власти.

Так, в период с 08 часов 00 минут 14.12.2021 до 08 часов 00 минут 15.12.2021, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Вуктыл Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Вуктыл № 167 л/с от 28.11.2019, совмещающий с 02.12.2021 по 31.12.2021 указанную должность с должностью оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Вуктыл (приказ временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г. Вуктыл № 159 л/с от 02.12.2021), являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно исполняющим функции представителя власти, нес службу по должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Вуктыл.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (далее - Закон), а также должностным инструкциям по занимаемым должностям, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, в связи с проверкой зарегистрированных заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, при несении службы имеет право применять физическую силу и специальные средства в соответствии с требованиями Закона.

Согласно положениям ст. 27 Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Во время несения службы, а именно в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 55 минут 14.12.2021, сотрудник полиции Потерпевший №1, по поступившему сообщению о противоправных действиях со стороны Бобровской Ж.П., ФИО и ФИО, в действиях которых усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, вместе с участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по г. Вуктыл ФИО и сотрудником полиции ФИО, прибыли для исполнения возложенных на них служебных обязанностей к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где находились Бобровская Ж.П., ФИО и С. В.Д. и, в связи с невозможностью осуществления производства по делу об административном правонарушении на месте, высказали ФИО и ФИО требование проследовать в ОМВД России по г. Вуктыл для дальнейшего разбирательства, на что они ответили отказом, в связи с чем, указанные сотрудники полиции приступили к доставлению данных лиц в отдел полиции с применением физической силы.

В вышеуказанный период времени, Бобровская Ж.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, умышленно, препятствуя правомерным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО и ФИО, публично, в присутствии находившихся в указанном месте ФИО, ФИО и ФИО, высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме оскорбления, унижающие его честь и достоинство как личности и представителя власти.

Подсудимая вину в совершении преступлений не признала, указав, что насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 не применяла и оскорбления в его адрес не высказывала, высказывалась нецензурной бранью безадресно, в связи с незаконными действиями сотрудников полиции в отношении её самой и сына ФИО

Допросив потерпевшего, свидетелей и подсудимую, исследовав письменные материалы дела и вещественные доказательства (диски с видеозаписью), несмотря на приведенную позицию подсудимой, суд находит её вину в совершении каждого из вышеуказанных преступлений установленной, что объективно подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-копиями документов в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по занимаемой должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Вуктыл, совмещавшего с 02.12.2021 по 31.12.2021 указанную должность с должностью оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Вуктыл (приказ о назначении на должность, приказ о совмещении, должностные регламенты – том-1, л.д. 199, 200-206, 49-55), согласно которым последний является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно исполняющим функции представителя власти, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, в связи с проверкой зарегистрированных заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, при несении службы имеет право применять физическую силу и специальные средства в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О полиции»;

-копиями приказов о назначении младшего лейтенанта полиции ФИО на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Вуктыл с 01.09.2017 (том-1, л.д. 47) и приказа о назначении старшего сержанта полиции ФИО на должность старшего полицейского отделения полиции по отделению вневедомственной охраны (том-1, л.д.48), согласно которым указанные лица являются должностными лицами органов внутренних дел, постоянно исполняющими функции представителей власти;

-копией постовой ведомости от 14.12.2021 (том-1, л.д. 15-17), согласно которой с 08 часов 00 минут 14.12.2021 до 08 часов 00 минут 15.12.2021 сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве в качестве оперативного дежурного, а участковый уполномоченный полиции ФИО в указанный период времени находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы;

-копиями заявлений ФИО от 14.12.2021 (том-1, л.д. 23-24), согласно которым просит привлечь к ответственности Бобровскую Ж.П., которая около 20 часов 30 минут 14.12.2021 в подъезде её дома причинила ей телесные повреждения, а также просит привлечь к ответственности ФИО, Бобровскую и их знакомого, которые в этот же день в подъезде её дома громко выражались грубой нецензурной бранью;

-копией рапорта сотрудника полиции ФИО от 14.12.2021 (том-1, л.д. 18-19), согласно которому поступило сообщение ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ФИО, ФИО. и Бобровская Ж.П. в подъезде указанного дома выражались грубой нецензурной бранью, после чего, в ходе проведения разбирательств по указанному факту, в отношении ФИО и ФИО применена физическая сила, в связи с отказом последних от выполнения законных требований, предъявленных в связи с производством по делу об административном правонарушении, а также копией рапорта сотрудника полиции ФИО от 14.12.2021 (том-1, л.д. 12) о наличии в действиях ФИО и ФИО по вышеуказанному факту признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.12.2021 (том-1, л.д. 21-22), согласно которому по направлению сотрудника полиции ФИО в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 37 минут 15.12.2021 проведено освидетельствование ФИО, по результатам которого установлен факт его нахождения в состоянии опьянения;

-копией постановления Вуктыльского городского суда Республики Коми от 18.02.2022 (том-1, л.д. 190), согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что 14.12.2021 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

-копией постановления Вуктыльского городского суда Республики Коми от 01.03.2022 (том-1, л.д. 193-194), согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что в 21 час 45 минут 14.12.2021 в квартире по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался следовать с сотрудником полиции в отдел полиции для составления материала по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

-показаниями свидетеля ФИО, которая суду показала, что проживает в <адрес> вместе с ребенком. С соседом из <адрес> ФИО у неё сложились конфликтные отношения, так как он часто громко слушает музыку, что мешает ей и ребенку. В 20 часов 30 минут 14.12.2021 к ней в квартиру пришла подсудимая Бобровская, с которой был ФИО Они стали ругаться с ней, угрожать, кричали, обзывали её, ФИО сказал, что изнасилует её, а Бобровская применила в отношении неё физическую силу. Она вырвалась от них, забежала в свою квартиру и вызвала сотрудников полиции. Через какое-то время к ней пришел участковый уполномоченный ФИО, который оформил её заявления и в этот момент в дверь квартиры вновь стали стучать Бобровская и ФИО, которые кричали, матерились, в связи с чем к ним в подъезд вышел ФИО, успокоил их и они ушли. Через некоторое время они снова вернулись к её квартире, продолжили скандалить. Стучали ногами в дверь квартиры, сломали дверной звонок, вели себя неадекватно, кричали, что поймают её и убьют. ФИО вновь вышел к ним в подъезд, после чего вернулся к ней в квартиру и стал вызвать на помощь сотрудников полиции, которым сказал о том, что не справится с тремя нарушителями, что ему нужна помощь. Далее сотрудники полиции ушли и через некоторое время она услышала в подъезде громкие крики, нецензурную брань, оскорбления. Сотрудники полиции просили их успокоиться, одеться и проехать с ними, потом началась борьба. Слышала, как Бобровская кричала, обзывала кого-то, а именно мужчину, называя его словом, которое для мужчины неприемлемо;

-показаниями свидетеля ФИО, который суду показал, что занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Вуктыл. 14.12.2021 ФИО в своей квартире по адресу: <адрес> написала заявление о том, что Бобровская причинила ей телесные повреждения и им был оформлен материал, в том числе по факту того, что ФИО выражался в подъезде нецензурной бранью. Когда он находился в квартире ФИО, то Бобровская и ФИО приходили туда, вели себя агрессивно, они были пьяны, потом также туда поднимался С., ему пришлось удерживать всех их троих. Они сильно стучали в дверь ФИО, матерились, кричали. Он их успокаивал. После чего зашел в квартиру ФИО, где продолжил отбирать у неё объяснение по поводу случившегося. Он вызвал на помощь сотрудников полиции, так как необходимо было проводить проверку по заявлению ФИО, а нарушителей было трое, в их действиях усматривались признаки правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1.1, 20.21, 20.1 КоАП РФ, они вели себя неадекватно. Вместе с прибывшими к нему на помощь сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 они спустились к квартире ФИО, куда зашли с разрешения находившихся там лиц, где сообщили ФИО и ФИО о необходимости проследовать с ними для оформления протокола, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что они отказались, стали их выталкивать из квартиры, в связи с чем, в отношении указанных лиц ими была применена физическая сила. В момент применения физической силы все переместились на площадку в подъезде перед их квартирой, где Бобровская стала препятствовать доставлению ФИО и ФИО, выражалась нецензурной бранью. Потерпевший №1 применял силу в отношении ФИО, а Свидетель №1 в отношении ФИО. Он им помогал. Уже потом ему стало известно о том, что в ходе потасовки Бобровская нанесла несколько ударов по спине Потерпевший №1. В ходе этого конфликта в подъезд выходили соседи, один из которых был с телефоном. Он и другие сотрудники полиции в момент описываемых событий находились в форменной одежде со знаками отличия. Оформить необходимые материалы на месте, то есть в квартире ФИО, они не могли, так как обстановка на месте объективно не позволяла оформить необходимые материалы, ФИО, С. и Бобровская были пьяны, вели себя неадекватно, данных лиц необходимо было доставить в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние опьянения. В итоге в отдел полиции они доставили ФИО и ФИО, в отношении которых оформлены протоколы о совершении административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21, 19.3 КоАП РФ, а Бобровскую оставили в квартире, так как там находился несовершеннолетний ребенок;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Вуктыл и одновременно совмещает эту должность с должностью оперативного дежурного этого же отдела полиции. С 08 часов 00 минут 14.12.2021 находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного отдела полиции. После 21 часа позвонил участковый ФИО и просил помощи, сказав, что по заявлению гражданки необходимо доставить в отдел полиции трех граждан, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя агрессивно и неадекватно. Он принял решение самому выехать на помощь ФИО и в форменном обмундировании со знаками отличия прибыл на <адрес>, где ФИО заканчивал работать с заявителем ФИО. Далее он вместе с сотрудниками полиции ФИО и Свидетель №1 спустились на площадку 7-го этажа этого же подъезда, где постучались в дверь <адрес>, которую открыл С. и добровольно пустил их в квартиру, а далее к ним вышел ФИО, которому они сообщили о необходимости проследовать в отдел полиции для дачи объяснений и составления административного материала по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, на что Гужавин ответил, что сейчас разбудит свою мать Бобровскую, которая является собственником этой квартиры. Далее к ним вышла Бобровская, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, от неё исходил резкий запах алкоголя и у неё была шаткая похода. Они разъяснили Бобровской необходимость следования ФИО и ФИО с ними в отдел полиции, на что Бобровская стала выталкивать их из квартиры, сообщив о том, что никто с ними (сотрудниками полиции) никуда не поедет. Поскольку С. и ФИО вели себя агрессивно и неадекватно, а также отказывались следовать с ними, в отношении указанных лиц ими была применена физическая сила. Бобровская всячески препятствовала этому, оттягивала его. В момент применения им физической силы в отношении ФИО, когда рядом с ним находилась Бобровская, то он почувствовал 3 удара в область своей спины, от которых он испытал физическую боль. В этот же период времени Бобровская, в присутствии ФИО, ФИО, а также соседа по их квартире ФИО, высказала в его адрес оскорбления, назвав его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме, что его оскорбило. Все находившиеся в этом месте указанные посторонние лица данные оскорбления в его адрес слышали. В момент описываемых событий Бобровская также толкнула рукой его по лицу, отчего он также испытал физическую боль. В итоге они доставили ФИО и ФИО в отдел полиции. Бобровскую доставлять не стали, так как в квартире у них находился малолетний ребенок, с которым осталась Бобровская, а они вызвали к ней сотрудника ПДН. Сложившаяся обстановка в целом не позволяла оформить необходимые материалы в отношении указанных лиц на месте, то есть в квартире, поэтому они и потребовали от указанных граждан проехать с ними в отдел полиции. Помимо этого, данных граждан необходимо было освидетельствовать на состояние опьянения. Все действия Бобровской, в том числе высказанные в его адрес оскорбления, были ответной реакцией на его действия по доставлению ФИО в отдел полиции;

-оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО (том-1, л.д. 102-106), согласно которым занимал должность старшего полицейского ОВО ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Коми и с 02.12.2021 по 30.12.2021 находился в служебной командировке в ОВО по г. Вуктыл. С 18 часов 00 минут 14.12.2021 до 09 часов 00 минут 15.12.2021 находился в составе наряда на дежурстве. В вечернее время 14.12.2021 ему позвонил участковый уполномоченный ФИО и сообщил о том, что от гражданки ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, поступило заявление о привлечении к ответственности ФИО, Бобровской и ФИО, за то, что они в подъезде высказывались нецензурной бранью, а Бобровская причинила ей побои. Поскольку указанные лица проявляли агрессию, то ФИО попросил помочь ему при необходимости доставить их в отдел полиции для разбирательства. Далее он прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, где находился ФИО и заявительница ФИО. Далее ФИО позвонил сотруднику полиции Потерпевший №1, у которого попросил помощи, обоснованно полагая, что они вдвоем не справятся в случае неповиновения ФИО, ФИО и Бобровской. Через некоторое время к ним приехал Потерпевший №1. Все они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они спустились на <адрес> где громко играла музыка. ФИО постучал в дверь квартиры, которую открыли и впустили туда ФИО, а он и Потерпевший №1 оставались на пороге квартиры. ФИО сообщил ФИО и ФИО о том, что им необходимо проследовать в отдел полиции для разбирательства по заявлению. В это время к ним вышла Бобровская. Все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивны. На высказанное требование ФИО и С. ответили отказом. Они все им разъясняли необходимость успокоиться и неоднократно предупреждали их о том, что в случае отказа от выполнения требований сотрудников полиции, в отношении них может быть применена физическая сила, но указанные лица продолжали отказываться, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. В результате в отношении Гужавина и ФИО ими была применена физическая сила. В тот момент, когда Потерпевший №1 и ФИО применяли силу в отношении ФИО, то на лестничную площадку вышла Бобровская, которая очень сильно ругалась матом в адрес сотрудников полиции. Когда Потерпевший №1 удерживал ФИО, склонившись над ним, Бобровская с размаху и быстро нанесла несколько ударов кулаком руки по спине Потерпевший №1, а именно не менее двух, точного количества ударов не запомнил. Далее он и ФИО вывели на улицу ФИО, а потом Потерпевший №1 вывел ФИО и они доставили их в отдел полиции. При вышеуказанных обстоятельствах присутствовал также сосед из <адрес>;

-показаниями свидетеля ФИО, который суду показал, что проживает в <адрес>. В конце декабря 2021 года слышал громкую музыку из <адрес>, а потом услышал шум и крики, в связи с чем вышел на лестничную площадку и увидел как сын подсудимой Бобровской лежит на полу около двери квартиры и его удерживает сотрудник полиции, рядом еще одного парня удерживает другой сотрудник полиции. Он стал снимать происходящее на свой телефон, но потом понял, что камеру включил не сразу. Подсудимая Бобровская пыталась освободить своего сына, таскала сотрудников полиции за форму, всячески обзывала нецензурно, называла сотрудников лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, толкала их, пыталась сорвать погоны. Все это происходило длительное время. Бобровская высказывала оскорбления в адрес сотрудника Потерпевший №1. При этом она его называла М., то есть по имени и именно ему говорила оскорбления, называя его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме. Она высказывала эти оскорбления так как сотрудники полиции пришли и собирались забрать с собой ФИО. Видеозапись с телефона у него впоследствии изъял следователь;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО (том-1, л.д. 125-126), согласно которым в вечернее время 14.12.2021 или 15.12.2021, точной даты не помнит, находился в квартире своего знакомого ФИО, где с ним и его матерью Бобровской Ж. распивали спиртное, а именно пиво. Также в квартире находился сын ФИО, которому 5-6 лет. В ходе общения ФИО рассказал своей матери Бобровской о том, что соседка с 8-го этажа по фамилии ФИО его «выживает», то свет выключит, то вызовет полицию. Бобровская предложила разобраться с ней. Далее Бобровская и ФИО вышли из квартиры, отсутствовали 5-10 минут, затем вернулись и они продолжили пить пиво. Потом постучали в дверь квартиры, которую открыл он или ФИО точно не помнит. На пороге находились сотрудники полиции в форменном обмундировании. Двух сотрудников он знал по имени – ФИО и Потерпевший №1. Сотрудник полиции по имени ФИО и сотрудник Росгвардии зашли в квартиру. ФИО стал просить его и ФИО проследовать с ним для разбирательства в виду того, что они громко слушали музыку и ругались с соседями. Он и ФИО отказались. Сотрудники полиции настаивали, но они продолжали отказываться, так как были пьяны и не хотели с ними ехать. В итоге сотрудники полиции вытянули его в подъезд, на что он сопротивлялся. Он видел, как сотрудник полиции по имени Потерпевший №1 вытащил ФИО в подъезд. Далее ФИО и сотрудник Росгвардии вывели его на улицу, а Потерпевший №1 потом вывел ФИО и доставили их в отделение полиции. Бобровскую с ними не забрали, она осталась в квартире с ребенком. В отделе полиции они дали объяснение по поводу случившегося и их отвезли на освидетельствование. Когда он лежал на полу в подъезде, то слышал, как Бобровская высказывала оскорбления в адрес кого-то из сотрудников полиции. Бобровская громко ругалась и оскорбляла сотрудника полиции из-за того, что была не согласна с тем, что его и ФИО забирают в отделение полиции. Какие именно оскорбления высказывала Бобровская, сейчас не помнит, но они были матерными и неприятными;

-показаниями специалиста ФИО, которая суду показала, что имеет высшее филологическое образование и стаж работы по специальности 33 года. Высказанное слово, означающее гомосексуалист, но в грубой форме, действительно носит уничижительный и оскорбительный характер;

-протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022 (том-1, л.д.79-83), согласно которому произведен осмотр лестничной площадки <адрес>, в ходе которого зафиксирована внешняя обстановка площадки, на которой расположены квартиры №. Установлено наличие над квартирой № видеокамеры;

-протоколом выемки от 22.03.2022 (том-1, л.д. 141-143), согласно которому на основании решения суда в ПАО «Ростелеком» изъят диск, содержащий видеозапись с камеры наблюдения, установленной над входной дверью <адрес>, за период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 14.12.2021;

-протоколом осмотра предметов от 28.03.2022 (том-1, л.д. 144-153), согласно которому произведен осмотр изъятой в ПАО «Ростелеком» на диске видеозаписи с камеры наблюдения, установленной над входной дверью квартиры ФИО Из содержания видеозаписи следует, что в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 47 минут Бобровская и ФИО выходят из квартиры и поднимаются по лестнице на этаж, расположенный выше, куда с ними также поднимается и С.. В 21 час 02 минуты на записи виден сотрудник полиции ФИО, который поднимается этажом выше. В период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 24 минут Бобровская, ФИО и С. выходят из квартиры и поднимаются этажом выше. В 21 час 39 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 проходит на площадке 7-го этажа и поднимается выше. В 21 час 46 минут сотрудники полиции ФИО, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к <адрес>, после чего на видеозаписи видно, как сотрудники полиции применяют физическую силу и специальные средства в отношении ФИО и ФИО, а подсудимая Бобровская Ж.П. противодействует этому, хватает сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование, толкает Потерпевший №1 рукой в лицо, зафиксирован факт того, как Бобровская Ж.П., наклонившись над Потерпевший №1, трижды замахивается кулаком руки, совершая движения этой рукой сверху вниз, что можно расценить как нанесение ударов;

-протоколом осмотра предметов от 25.02.2022 (том-1, л.д. 155-160), согласно которому осмотрен мобильный телефон, представленный свидетелем ФИО, в памяти которого имеется произведенная им видеозапись по обстоятельствам настоящего дела, из содержания которой следует, что на видеозаписи запечатлен момент применения сотрудником полиции Потерпевший №1 на лестничной площадке подъезда физической силы в отношении ФИО, где присутствует также подсудимая Бобровская Ж.П., которая выражается грубой нецензурной бранью, как и ФИО, просит производить эту запись в целях фиксации «произвола», Бобровская хватает Потерпевший №1 за форменное обмундирование, обращается к нему по имени «М.», используя при этой нецензурную брань.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда никаких не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, они являются допустимыми, согласуются между собой и, дополняя друг друга, позволяют суду прийти к убедительному выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

При оценке показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного и судебного следствия, за основу суд принимает показания указанного свидетеля на предварительном расследовании, поскольку данные показания являются более детальными, они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, а нарушений требований закона при производстве допроса свидетеля на стадии предварительного расследования не допущено.

Принятые судом за основу показания потерпевшего и свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, объективных оснований для оговора подсудимой допрошенными по делу потерпевшим и свидетелями, не установлено, потерпевшим показания подтверждены при допросе на очной ставке с подсудимой (том-1, л.д.178-181) Нарушений требований закона при производстве допроса свидетеля ФИО на стадии предварительного расследования также не допущено.

Суду представлена достаточная совокупность доказательств, позволяющая считать установленным и доказанным факт применения подсудимой насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также факт публичного оскорбления подсудимой сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Из приведенной совокупности доказательств судом достоверно установлено, что подсудимая, находясь при вышеуказанных обстоятельствах на лестничной площадке подъезда, выражая несогласие с действиями сотрудников полиции, связанных с принудительным доставлением её сына ФИО и находившегося с ними ФИО в отделение полиции для разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, понимая, что потерпевший Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла три удара рукой в область спины Потерпевший №1 и толкнула Потерпевший №1 рукой в область лица, чем причинила ему физическую боль, а также высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

Противоправные действия подсудимой в отношении потерпевшего явно не носили случайного характера, подсудимая действовала умышленно и нанесла потерпевшему именно удары в область спины и толкнула его в область лица, о чем прямо свидетельствуют показания как самого потерпевшего, так и свидетелей, а также умышленно высказала именно в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления, содержание и характер которых, с учётом обстановки и публичности их высказывания, в присутствии посторонних лиц – ФИО, ФИО, ФИО, что подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшего, объективно позволяет отнести их именно к унижающим честь и достоинство потерпевшего.

Все противоправные действия в отношении потерпевшего совершены подсудимой именно в связи с исполнением потерпевшим Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по занимаемой должности.

При этом, действия сотрудников полиции в отношении ФИО и ФИО являлись обоснованными и законными, что, помимо приведенной совокупности доказательств, подтверждено в том числе и имеющимися в деле заключением служебной проверки (том-1, л.д. 209-213), а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2022 (том-1, л.д. 64-67), вынесенным должностным лицом органа предварительного расследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО и ФИО признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 285, 286 УК РФ.

По обстоятельствам дела сотрудники полиции объективно не имели возможности составить в отношении ФИО и ФИО необходимые процессуальные документы в рамках производства по делу об административном правонарушении на месте выявления данного правонарушения, поэтому в соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, а также требований ст.ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ, обоснованно приступили к принудительному доставлению указанных лиц в отделение полиции.

Нарушения требований закона в части неприкосновенности жилища сотрудниками полиции не допущено, из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что в квартиру подсудимой они зашли с согласия находившихся там лиц.

Факт прекращения судом в отношении ФИО (постановление от 10.03.2022 – том-1, л.д.191-192) производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по событиям от 14.12.2021, вышеизложенный вывод суда о законном и обоснованном характере действий сотрудников полиции, связанных с принудительным доставлением ФИО и ФИО в отделение полиции, а также о наличии в действиях подсудимой признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, объективно не опровергает, поскольку данный вывод сделан в результате оценки значительной совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе той, которая не исследовалось судом при вынесении постановления от 10.03.2021, также и в части оценки действий иных лиц, не являвшихся участниками указанного дела об административном правонарушении, в связи с чем, приведенное постановление от 10.03.2022, в рамках настоящего дела, принято без дополнительной проверки быть не может.

С учетом изложенного, показания подсудимой о том, что она не применяла насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 и не высказывала в его адрес каких-либо оскорблений, высказывая только нецензурную брань безадресно, равно как и позиция стороны защиты о недоказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений, обоснованными не являются, так как полностью опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, в связи с чем, данная позиция подсудимой расценивается судом как способ избежать ответственности за содеянное.

Установленные по делу фактические обстоятельства также опровергают довод стороны защиты о квалификации действий подсудимой по предъявленному обвинению как единого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку, несмотря на совершение подсудимой вмененных в вину противоправных действий в одном месте, в отношении одного потерпевшего и по одной причине, характер и обстоятельства совершения этих действий, объективно указывают на необходимость оценки указанных действий в отдельности, как самостоятельных противоправных деяний.

Находя вину подсудимой установленной, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии с положениями ст.ст. 25, 25.1 и 28 УПК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание сосудов (том-2, л.д. 40-41), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, по настоящему делу совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством, по каждому совершенному преступлению, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимой суд признает – состояние здоровья подсудимой, имеющей вышеуказанное заболевание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимой судом не установлено.

Несмотря на установленный факт нахождения подсудимой в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и обстоятельства преступления, а также установленные данные о личности подсудимой (ранее не судима, до событий по настоящему делу к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно), оснований для признания наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что данное состояние подсудимой повлияло на её поведение при совершении преступлений, способствовало формированию преступного умысла, суду не представлено, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень реализации подсудимой преступных намерений, умышленный характер действий, мотив и цель совершения преступления, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной, возможно при назначении ей за каждое совершенное преступление наказания в виде штрафа, назначив наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобровскую Ж. П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бобровской Ж.П. наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Бобровской Ж.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - находящиеся при уголовном деле два диска с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, л/с 04071А58630), р/с 03100643000000010700 в отделении – НБ Республика Коми г. Сыктывкар, к/с 40102810245370000074, БИК 018702501, КБК согласно приказа СК РФ от 07.04.2021 № 2-112ф кбк 41711603132010000140, ОКПО 81040808, ОКОГУ 1400050, ОКАТО 87401000000, ОКТМО 87701000, ОКФС 12, ОКОПФ 74, ОКВЭД 84.2. Руководитель – генерал-майор юстиции Исаев Андрей Николаевич.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников