Решение по делу № 2-222/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-222/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года                                п. <данные изъяты>

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги-филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Новикову ФИО5 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, и расходов по оплате государственной пошлины,

                        Установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову Е.А. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «РЖД» и Новиковым Е.А. был заключен ученический договор от <данные изъяты>. №. Указанный договор регулировал отношения между работодателем и учеником, связанные с профессиональным обучением по профессии помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза, составитель поездов в филиале Самарского ГУПС в г.Нижний Новгород на базе Казанского учебного центра-филиала «РЖД».

В соответствии с п.3.1.7 договора ученик обязуется проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «РЖД» и Новиковым Е.А. был заключен трудовой договор №, согласно которому Новиков Е.А. принят на работу помощником машиниста тепловоза (передаточно-вывозного движения). ДД.ММ.ГГГГ. приказом <данные изъяты> трудовой договор между сторонами расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК Российской Федерации. В нарушение условий договора Новиков Е.А. свои обязательства не выполнил, в результате чего ОАО «РЖД» понесло убытки по возмещению расходов на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени в размере -<данные изъяты> руб. По указанным основаниям истец просит взыскать с Новикова Е.А. затраты, понесенные работодателем на обучение в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В последующем представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО4 уточнила исковые требования, указав, что ответчиком Новиковым Е.А. задолженность за обучение в размере <данные изъяты> руб. погашена. В связи с этим просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ОАО «РЖД» своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Новиков Е.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин и суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела без участия сторон.

    Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как видно из представленных письменных доказательств, между ОАО «РЖД» и Новиковым Е.А. был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ. №. Указанный договор регулировал отношения между работодателем и учеником, связанные с профессиональным обучением по профессии помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза, составитель поездов в филиале Самарского ГУПС в г.Нижний Новгород на базе Казанского учебного центра-филиала «РЖД».

В нарушение условий договора Новиков Е.А. свои обязательства не выполнил, в результате чего ОАО «РЖД» понесло убытки по возмещению расходов на обучение. Расходы на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени составляют <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Новиков Е.А. после обращения истца в суд с исковым заявлением погасил имающуюся задолженность за обучение в указанном размере <данные изъяты> руб., но расходы по возмещению оплаты госпошлины не возмещал.

Судом установлено, что требования истца о взыскании судебных расходов обоснованы платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Новикова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Новикова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги-филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья