Решение по делу № 1-142/2022 (1-596/2021;) от 08.11.2021

дело № 1-142/22

23RS0040-01-2021-010034-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года                                                                          г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

Судьи                                                                                         Ламейкина Э.В.,

при помощнике судьи                                                              Крутякове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края                                                                                            ФИО4,

подсудимого                                                                             Федосеева И.С.,

защитника                                                                                 ФИО5,

представившей удостоверение № 4808 и ордер № 850385 филиала № 6 г.Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федосеева И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. А, ранее судимого 09 июля 2017 года Краснормейским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 08.09.2020 года условно-досрочно на основании постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.08.2020 года (неотбытый срок составлял 02 года 01 месяц 24 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федосеев И.С. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Федосеев И.С., 29 сентября 2021 г., в неустановленное время, но не позднее с 21 часа 53 минут, находясь на пересечении улиц Коммунаров и Буденного в г. Краснодаре, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, возле столба обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, который содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,07 грамма, относящееся к крупному размеру, которое подсудимый Федосеев И.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 21 часа 53 минут 29 сентября 2021 года.

29 сентября 2021 года, в период времени с 21 часа 53 минут до 22 часа 20 минут, в ходе производства личного досмотра у подсудимого Федосеева И.С. сотрудниками полиции в служебном кабинете № 55 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая 110, в левом переднем кармане жилетки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, относящееся к крупному размеру, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Федосеев И.С. виновной себя в совершении инкриминируемых деяний признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 29 сентября 2021 года, в ходе которого по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110 у подсудимого Федосеева И.С. в левом переднем кармане куртки без рукавов (жилетке) обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 10).

Протоколом изъятия вещей от 29 сентября 2021 года, в ходе которого по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110 у подсудимого Федосеева И.С.. изъят обнаруженный ранее полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 11-13).

Протоколом осмотра документов от 12 октября 2021 года, в ходе которого были осмотрены материалы административного производства, зарегистрированные в КУСП № 38038 от 29.09.2021 г. Из осмотренных документов следует, что 29 сентября 2022 года, в ходе личного досмотра у подсудимого Федосеева И.С. сотрудниками полиции в служебном кабинете № 55 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая 110, изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,07 гр. (л.д. 60 - 62).

    Протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2021 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на пересечении улиц Буденног и Коммунаров в г. Краснодаре. В ходе осмотра была зафиксирована окружающая обстановка места обнаружения подсудимого наркотического средства, ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 64-67).

Протоколом осмотра предметов от 21 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент полимерного пакета, с порошкообразным веществом, горловина которого перевязана нитью, свободные концы склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю «№17/4» и с пояснительным текстом «к заключению эксперта №17/4-4648э от 21 октября 2021 года и нечитаемой подписью эксперта и другим пояснительным текстом с другой стороны «изъято в ходе личного досмотра гр-на Федосеева И.С. с нечитаемыми подписями участвующих лиц». Целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д.78-80).

    Заключением эксперта № 17/4-4491э от 04 октября 2021 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество массой 1,07 гр., предоставленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 31-32).

Заключением эксперта № 17/4-4648э от 21 октября 2021 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой 1,06 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОКОН УМВД России по г. Краснодару. 29 сентября 2021 года он находился на службе совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, когда в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств около <адрес> в г. Краснодаре был выявлен подсудимый Федосеев И.С., которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. На предложение ему предъявить документы, последний сильно занервничал, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: гор. Краснодар, ул. Садовая, 110, где они нашли двух понятых, в присутствии которых в кабинете №55 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару он предложил Федосееву И.С. добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил, что таковых у него нет. Далее он приступил к личному досмотру последнего, в ходе которого в переднем левом кармане жилетки обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОКОН УМВД России по г. Краснодару. 29 сентября 2021 года он находился на службе совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, когда в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств около <адрес> в г. Краснодаре был выявлен подсудимый Федосеев И.С., которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. На предложение ему предъявить документы, последний сильно занервничал, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: гор. Краснодар, ул. Садовая, 110, где они нашли двух понятых, в присутствии которых в кабинете №55 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару Свидетель №2 предложил Федосееву И.С. добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил, что таковых у него нет. Далее он приступил к личному досмотру последнего, в ходе которого в переднем левом кармане жилетки обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 сентября 2021 года, в вечернее время, около 21 часа 30 минут, он находился на пересечении улиц Садовая и Новокузнечная в г. Краснодаре, когда к нему подошел мужчина и представился сотрудников полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде. Далее, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре доставленного ими гражданина в отдел полиции, на что он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал в отдел полиции, распложенный по адресу: гор. Краснодар, ул. Садовая, 110. Также у входа в отдел полиции сотрудник полиции остановил еще прохожего и попросил поучаствовать вторым понятым, и они все проследовали в кабинет, где находился мужчина, который представился им, как Федосеев И. С.. Далее сотрудник полиции в присутствии их предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружия и наркотические средства, на что Федосеев пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее, сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого в переднем левом кармане жилетки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 сентября 2021 года, в вечернее время он находился возле продуктового магазина на пересечении улицы Садовой и Новокузнечной в гор. Краснодаре, когда к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение. Далее, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре доставленного ими гражданина в отдел полиции, на что он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал в отдел полиции, распложенный по адресу: гор. Краснодар, ул. Садовая, 110, где дождался пока сотрудник полиции нашел второго понятого и они все проследовали в кабинет где находился мужчина, который представился как Федосеек И.С. Далее сотрудник полиции в присутствии их предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружия и наркотические средства, на что Федосеев пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее, сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого в левом переднем кармане жилетки, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 75-76).

Показаниями подсудимого Федосеева И.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 29 сентября 2021 года, в вечерне время суток, он шел с работы по ул. Коммунаров и на пересечении с ул. Буденного, возле столба увидел полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Предположив, что это наркотическое средство, он поднял пакетик и положи его в левый передний карман жилетки. После этого возле дома № 148 по ул. Тургенева в г. Краснодаре к нему подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, он занервничал, так как при нем находился пакетик с наркотическим средством, после чего он был доставлен в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, где пригласили двух понятых и в их присутствии произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра найденный им ранее полимерный сверток с наркотическим средством был у него обнаружен и изъят. Наркотическое средство, как он пояснил является наркотическим средством и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано (л.д. 44-46, 90-91).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенных преступлениях.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого Федосеева И.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, составляет 1,07 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует крупном размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относятся к категории тяжких преступлений, он ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом поведения в суде, а так же имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, оценив его психическое или физическое состояние, суд пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, то что подсудимый положительно характеризуется по прежнему месту жительства и работы, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает дорсалгией шейного отдела позвоночника, хроническим вирусным гепатитом С, и другими хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд также признает активное способствование в расследовании преступления, поскольку он после задержания сразу признался в совершенном преступлении, дал правдивые показания, указал источник приобретения наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений, который признается судом опасным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимого, в том числе принудительных работ, в качестве альтернативы лишению свободы.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, таких как активное способствование расследованию преступления, а также состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения на срок менее одной третьей части наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимого отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Федосеева И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Федосееву И. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него срок содержания под стражей с 23 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Федосеева И. С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,05 грамма, ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (г. Краснодар, ул. Садовая, 110), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- материал административного производства КУСП № 38038 от 29 сентября 2022 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Э.В. Ламейкин