Решение по делу № 33-6638/2024 от 04.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-6638/2024, № 2 - 3171/2023

2 апреля 2024 года                                       г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Фахрисламовой Г.З.,

судей                                Ибрагимовой И.Р.

Кочкиной И.В.,

при секретаре                        Ищенко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Соколова ФИО19 к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

по апелляционной жалобе Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Фахрисламовой Г.З., судебная коллегия

установила:

Соколов А.Е. обратился в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование требований на то, что Соколовой Л.И. принадлежала 1/409 доля земельного участка по адресу: адрес, адрес кадастровый №..., на основании Постановления главы администрации адрес Республики Башкортостан № 1400 от 25 октября 2007 года о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан. После указанного постановления она своевременно не зарегистрировала право собственности на свою долю земельного участка в Управлении Росреестра по РБ. Соколова Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Соколов А.Е. является наследником первой очереди по закону.

Истец просил включить в состав наследственного имущества после смерти Соколовой ФИО20 земельный пай 1/409 доли, предоставленный наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № 1400 от 25 октября 2007 года о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы     «Николаевская»     Уфимского     района     Республики     Башкортостан; установить факт принятия наследства за Соколовым ФИО21 после смерти Соколовой ФИО22 в виде земельного пая 1/409 доли, предоставленного наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан №... от дата о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан, расположенной по адресу: адрес, адрес №...; признать в порядке наследования по закону за Соколовым ФИО17 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Соколовой ФИО18, в виде земельного пая 1/409 доли, предоставленный наследодателем на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № 1400 от 25 октября 2007 года о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская».

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2023 г. исковые требования Соколова А.Е. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан просит решение суда отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что на основании Постановления главы администрации МР адрес РБ №... от дата «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» адрес РБ» единое землепользование с кадастровым номером №...Б) изъято у ООО АФ «Николаевская» адрес и предоставлено в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением общего собрания ООО АФ «Николаевская» адрес (протокол от дата). Под номером 443 в списках значатся Соколова Л.И.

Как следует из протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения местоположением Николаевский сельсовет д. Николаевка, с кадастровым номером №... от дата, утверждена площадь земельного участка с кадастровым номером №... в размере 15169000 кв.м., размеры принадлежащих участникам долевой собственности долей в праве общей долевой собственности исходя из базового, в размере 1/409.

При жизни Соколова Л.И. не успела зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на наследуемое имущество.

дата умерла Соколова Л.И., что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от дата.

Соколов А.Е. является сыном Соколовой Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке №... от дата выданной нотариусом ФИО13, по состоянию на 13.06.2023 наследниками, обратившимися к нотариусу, является Соколов А.Е. (сын), Соколов Е.А. (муж), по заявлению от дата заведено наследственное дело №.... В состав наследственного имущества наследником заявлен земельный участок (земельный пай), находящийся по адресу: адрес, адрес

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что после смерти истец Соколов А.Е. фактически вступил в права наследования принадлежащим им имуществом, в том числе принял наследство в виде предметов домашнего обихода, скотины, за которой продолжал ухаживать, содержать, в связи с чем истцом срок для обращения в суд не пропущен. Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Так, свидетель Черепанова в судебном заседании пояснила, что она работала с матерью Соколова А.Е. – Соколовой Л.И., он всегда помогал матери, ухаживал за матерью, когда она болела, проживали вместе. После смерти матери он принял все имущество, которое было в квартире, продолжал ухаживать за скотиной. Третье лицо Соколов Е.А. не возражал против удовлетворения иска.

Таким образом, после смерти Соколовой Л.И. истец фактически вступил в права наследования принадлежащим им имуществом, в том числе принял наследство в виде спорного земельного пая в размере 1/409 доли.

При таких обстоятельствах решение о включении доли земельного участка в наследственную массу наследодателя и признании за истцом права общей долевой собственности на него в размере 1/409 доли является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что доказательств распоряжения наследодателем земельной долей, существования земельной доли в натуре истцом не представлено, судебной коллегией отклоняются.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708 и разработанного на основании Указа от 27 декабря 1991 г. № 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

В соответствии пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно статье 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, из смысла указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что именно государственный акт, имевший равную юридическую силу с записями в ЕГРП, являлись единственным доказательством существования такого права на земельный участок.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Из материалов дела следует, что на день открытия наследства, 25 марта 2012 г. наследодателю Соколовой Л.И. принадлежал на праве собственности по закону 1/409 доля земельного участка по адресу: адрес, Николаевский с/с, кадастровый №..., земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке при жизни наследодателя, но он своевременно не зарегистрировал право собственности на него, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу имущества наследодателя.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2014 г. между гражданами, обладающими правом общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:47:000000:406, как арендодателями, и ООО Агрофирма «Николаевская», как арендатором, заключен договор аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

По условиям вышеуказанного договора, арендодатели в лице уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности заключать договора аренды земельного участка Фаткуллина Х.Х. передали арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:47:000000:406, сроком на 10 лет.

Согласно пункта 3.2 вышеуказанного договора, арендная плата выплачивается в виде натуральной оплаты – полученной с земельного участка продукцией. Каждому из граждан подлежит выплата, пропорционально принадлежащей ему доле в общей долевой собственности.

29 января 2021 г. между ООО Агрофирма «Николаевская» и ООО «Рассвет» заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности от 22 мая 2014 г.

Доводы ответчика о том, что должны учитываться положения статьи 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», судебной коллегией отклоняются.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип дифференцированного подхода к установлению правового режима земель, в соответствии с которым при определении их правового режима должны учитываться природные, социальные, экономические и иные факторы (подпункты 2 и 10 пункта 1 статьи 1).

Правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда и земли запаса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 27, пунктом 13 статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения, включая особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регулируется Законом об обороте земель.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

На основании пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий (пункт 2 статьи 12.1 указанного закона).

В силу пункта 3 статьи 12.1 указанного закона орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4 статьи 12.1 указанного закона).

Между тем, в материалы дела не представлены сведения о том, что органом местного самоуправления утвержден список невостребованных земельных долей, в которых входит спорная доля, в средствах массовой информации была размещена информация о невостребованных земельных долях, проводилось собрание по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей и ответчик обращался с соответствующими требованиями в суд.

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Таким образом, истец Соколов А.Е. не отказывался от своих прав на земельную долю, принял наследство в отношении имущества умершего собственника земельной доли, постольку спорная земельная доля также входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, что в силу в части второй статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанные земельные доли ввиду отсутствия у истца отказа от своих прав на земельную долю и наличия наследника, принявшего наследство, и, исходя из указанных выше разъяснений, право собственности на долю принадлежит вне зависимости от факта государственной регистрации прав.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют те же аргументы, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и направлены на иную оценку представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств данного дела и не могут служить поводом для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного акта не допущено, оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

        Председательствующий    Г.З. Фахрисламова

        Судьи    И.Р. Ибрагимова

            И.В. Кочкина

Справка: судья Моисеева Г.Л.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 апреля 2024 г.