Решение по делу № 2-36/2017 (2-801/2016;) ~ М-885/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-36/2017

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

03 марта 2017 г.                                                                      с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Соловьевой А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, с учетом изменений и уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с Соловьевой А.М. – наследника умершего заемщика Соловьева Н.М. задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Соловьев Н.М. на основании заявления от <Дата>, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту Visa Credit Momentum № в лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в суме не менее <данные изъяты>% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Соловьев Н.М. умер <Дата>.

Представитель истца Шагдарова С.В., действующая на основании доверенности № от <Дата>, уведомленная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, в представленном суду просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Соловьева А.М. исковые требования не признала, представила возражения, ссылаясь на тяжелое материальное положение, пояснила, что платежи по карте производились, задолженность отсутствует.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

         Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

         Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

          Так, согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и заемщиком Соловьевым Н.М. на основании его заявления от <Дата>, заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности.

Соловьевым Н.М. в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности, отчетом по кредитной карте.

Как следует из материалов дела, заемщик Соловьев Н.М. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнял, платежи не вносил, сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на <Дата> составила <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, отчетом по кредитной карте и опровергает доводы ответчика Соловьевой А.М. об отсутствии задолженности, поскольку суммы, указанные в представленных платежных документах, учтены в сумме задолженности, при этом доказательств оплаты после <Дата>, ответчиком не представлено.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <Дата> Тарбагатайским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, Соловьев Н.М., умер <Дата>.

Из ответов на судебный запрос нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г. следует, что имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Соловьева Н.М., <Дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <Дата>. Соловьевой А.М. документы на квартиру по адресу: <адрес> в наследственное дело № к имуществу Соловьева Н.М. не представлялось. Свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство Соловьевой А.М. на вышеуказанную квартиру не выдавались. Сведения о стоимости квартиры в наследственном деле отсутствуют.

В материалах дела имеется уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Соловьева Н.М. на объекты недвижимого имущества на территории Республики Бурятия.

Согласно ответу на судебный запрос Отделения МВД по Тарбагатайскому району, по сведениям Федеральной Информационной системы (ФИС) ГИБДД - М МВД по РБ автомототранспорт на имя Соловьева Н.М., <Дата> г.р., не зарегистрирован.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, собственниками являются А., А1., А2.

Из расчета истца следует, что сумма долга по кредитному договору по состоянию на <Дата> составила <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти Соловьева Н.М. следует, что ответчику Соловьевой А.М., являющейся супругой Соловьева Н.М. и наследником первой очереди, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю и свидетельство о праве собственности от <Дата> на автомобиль «<данные изъяты>», <Дата> г. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., таким образом, стоимость перешедшего к Соловьевой А.М. наследственного имущества в виде 1/2 автомашины составила <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Соловьевой А.М. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в силу ст.1175 ГК РФ,

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Соловьевой А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой А.М . в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 09.03.2017 г.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья                                                    Чупошев Е.Н.