Решение по делу № 2-2572/2023 от 11.09.2023

                       Дело № 2-2572/2023

50 RS 0046-01-2023-003492-15

          ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                            28 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.,

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Друговой ФИО6 к администрации городского округа Ступино о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит:

    Включить в наследственную массу 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать право общей долевой собственности, доля в праве 1\2 за Друговой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

    В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-369/2022, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было признано за Друговой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Друговым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - в порядке приватизации.

Однако квартира не была поставлена на государственный кадастровый учет, для образования кадастрового номера на квартиру, а также право общей долевой собственности не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, в связи со смертью Другова ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти с Друговым В.И. была зарегистрирована и проживала его супруга Другова А.Л.

К нотариусу для открытия наследственного дела в силу здоровья и возраста истец не обращалась, наследственное дело к имуществу умершего Другова В.И. не открывалось, что подтверждает распечатка из реестра наследственных дел.

В силу вышеописанной сложившейся ситуации, лишающей истца оформления права общей долевой собственности.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-369/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ,-1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.п.35,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9},-право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

                       На основании п.9 ч.ч.2 и 1 ст.264 ГПК РФ,- Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

факта принятия наследства и места открытия наследства;

    Из материалов дела следует, что заочным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-369/2022, вступившее в законную силу 07.06.2022 г. было признано за Друговой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Друговым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - в порядке приватизации.

Однако квартира не была поставлена на государственный кадастровый учет, для образования кадастрового номера на квартиру, а также право общей долевой собственности не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, в связи со смертью Другова ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу для открытия наследственного дела в силу здоровья и возраста истец не обращалась, наследственное дело к имуществу умершего Другова В.И. не открывалось.

Между тем истец фактически наследство приняла, она пользовалась квартирой, несет бремя содержания, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти с Друговым В.И. была зарегистрирована и проживала совместно с супругом.

    Других наследников претендующих на наследство суду не предъявлено.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность условий для удовлетворения требований истца    установлена, в связи с чем требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198, 233-238    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Друговой ФИО6 к администрации городского округа Ступино о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

    Включить в наследственную массу 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за Друговой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

    Решение суда является основанием для установления юридического факт принятия наследства Друговой ФИО6, после смерти Другова ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                    О.М.Майборода