Решение по делу № 2-98/2018 от 09.02.2018

Дело №2-98/2018

Категория 2.200

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая                                 04 апреля 2018 года

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием представителя истца федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице ОСП Семилукский почтамт УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» Богдановой Н.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице ОСП Семилукский почтамт УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» к Конторскому В.В., Перову А.И. о возмещении вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

    ФГУП «Почта России» в лице ОСП Семилукский почтамт УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском о взыскании с Конторского В.В. и Перова А.И. солидарно суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 57775,50 руб. В иске указали, что 18.12.2017 года Таловским районным судом был вынесен приговор по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.10.2016 года) в отношении Конторского В.В. и Перова А.И., согласно которого 05.10.2016 года в результате тайного хищения чужого имущества (денежных средств и материальных ценностей) ФГУП «Почта России» в лице ОСП Семилукский почтамт УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» был причинен имущественный ущерб в размере 57775,50 руб., который исчисляется из суммы похищенных денежных средств в размере 14000,00 руб., стоимости товарно-материальных ценностей в размере 6197,00 руб., стоимости комплекта компьютерной техники для оснащения рабочего места почтового работника в размере 37578,00 руб. В соответствии с приговором Таловского районного суда от 18.12.2017г. возврату подлежат системный блок «Lenovo», монитор «FHILIPS», входящие в комплект компьютерной техники для оснащения рабочего места почтового работника (стоимостью 37578,50 руб.) однако указанное имущество не возвращено. В соответствии со ст. ст. 42 и 44 УПК РФ ФГУП «Почта России» в лице ОСП «Семилукский почтамт» УФПС России по Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» является потерпевшим и гражданским истцом. Просили взыскать с Конторского В.В. и Перова А.И. в пользу ФГУП «Почта России» в лице ОСП Семилукский почтамт УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 57775 руб. 50 коп.

    В судебном заседании представитель истца Богданова Н.А. частично поддержала заявленные требования, суду пояснила, что приговором Таловского районного суда Перов А.И. и Конторский В.В. признаны виновными и осуждены за совершение нескольких краж, в том числе за тайное хищение денежных средств, товарно-материальных ценностей и компьютерной техники 05.10.2016 года из помещения ОПС Курбатово Нижнедевицкого района Воронежской области. После возбуждения гражданского дела следователем возвращен системный блок и монитор, иной ущерб не возмещен. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму похищенных денежных средств, стоимость товарно-материальных ценностей, в том числе стоимость МФУ, судебные расходы.

    Ответчики Конторский В.В., отбывающий наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области, Перов А.И., отбывающий наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу исковых требований в суд не направили.

    Суд, с учетом положений 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, материалы уголовного дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

По смыслу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не обязан доказывать вину ответчика, отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Таловского районного суда Воронежской области от 18.12.2017 г. Конторский В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание: - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 12.09.16) – 1(один) год 10(десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 13.09.16) – 1(один) год 10(десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 18.09.16) – 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 22.09.16) – 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 26.09.16) – 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 04.10.16) – 1(один) год 10(десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 06.10.16 из ОПС п.Курбатово) – 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 06.10.16 из магазина ИП Ермакова) – 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 08.10.16) – 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 24.10.16) – 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Конторскому В.В. определено наказание в виде 3(трех) лет 5(пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Конторскому В.В. по приговору от 04.07.2016 г. Коминтерновского районного суда г. Воронежа, - отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному предыдущему приговору суда, окончательно назначить Конторскому В.В. наказания в виде 3(трех) лет 7(семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором Перов А.И. также признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 04.09.16) – 1(один) год 10(десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 18.09.16) – 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 22.09.16) – 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 26.09.16) – 2(два) года месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 06.10.16 из ОПС п.Курбатово) – 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.10.16 из магазина ИП Ермакова) – 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 08.10.16) – 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 09.10.16) – 1(один) год 10(десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 24.10.16) – 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы. в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Перову А.И. назначено наказание в виде 3(трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговора вещественные доказательства по эпизоду кражи из ОПС 05.10.2016 года системный блок «Lenovo», монитор «FHILIPS», подлежат возвращению ОПС п.Курбатово Нижнедевицкого района Воронежской области.

При вынесении приговора судом установлено, что 05.10.2016г. в вечернее время, Конторский В.В., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор с Перовым А.И., направленный на тайное хищение чужого имущества из какого – либо магазина, находящегося на территории Нижнедевицкого района Воронежской области, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Конторский В.В. и Перов А.И., 05.10.2016 примерно в 23 часа 00 минут, на автомобиле «ФОРД ЭСКОРТ», государственный регистрационный знак У 706 ВО 36 регион под управлением Конторского В.В., проследовали в пос. Курбатово Нижнедевицкого района Воронежской области. Находясь в указанном населенном пункте, Конторский В.В. и Перов А.И. обратили внимание на отделение почтовой связи (далее ОПС) Курбатово 396875, расположенное по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, пос. Курбатово, ул. Школьная, д. 84, принадлежащее ФГУП «Почта России», из которого решили похитить имущество, принадлежащее ФГУП «Почта России». Далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Конторский В.В. и Перов А.И., 06.10.2016, примерно в 00 часов 35 минут убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Затем, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Перов А.И., ранее приисканным неустановленным в ходе следствия предметом повредил запорное устройство на входной двери, после чего Конторский В.В. и Перов А.И., открыв указанную дверь, через данную дверь, незаконно проникли в помещение ОПС Курбатово 396875, расположенное по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, пос. Курбатово, ул. Школьная, д. 84, принадлежащее ФГУП «Почта России», откуда тайно похитили принадлежащее ФГУП «Почта России» имущество, а именно: денежные средства в сумме 14 000 рублей, денежными купюрами различного номинала; 2 упаковки конфет «Ласточка вестник весны» весом по 200 гр. стоимостью 71 руб. каждая на общую сумму 142 руб.; 3 упаковки конфет «Форсайт» весом по 200 гр. стоимостью 65 руб. каждая на общую сумму 195 руб.; 2 упаковки конфет «Школьные молочные» весом по 200 гр. стоимостью 51 руб. каждая на общую сумму 102 руб.; 4 упаковки конфет «Сладкая карусель» весом по 200 гр. стоимостью 66 руб. каждая на общую сумму 264 руб.; 1 упаковка конфет «Полюшка с вафлями» весом 200 гр. стоимостью 66 руб.; 3 упаковки конфет «Забава» весом по 200 гр. стоимостью 71 руб. каждая на общую сумму 213 руб.; 2 упаковки конфет «Спринт» весом по 200 гр. стоимостью 60 руб. каждая на общую сумму 120 руб.; 1 упаковка конфет «Добрая буренка» топленое молочко стоимостью 49 руб.; 4 упаковки конфет «Чудо лето» с лесными ягодами стоимостью 57 руб. каждая на общую сумму 228 руб.; 1 упаковка конфет «Чудо лето» с малиной стоимостью 57 руб.; 1 упаковка конфет мини-карамель «Жили-были» шипучки стоимостью 71 руб.; комплект постельного белья «Грани» стоимостью 1447 руб.; 2 упаковки влажных салфеток «Аура» стоимостью 13 руб. каждая на общую сумму 26 руб.; комплект постельного белья «Паликатон» стоимостью 1136 руб.; комплект наволочек стоимостью 196 руб.; комплект набора состоящего из пододеяльника и 2 наволочек стоимостью 715 руб.; 3 карты оплаты «Мегафон» стоимостью 165 руб. каждая на общую сумму 495 руб.; 2 карты оплаты «Ростелеком» стоимостью 100 руб. каждая на общую сумму 200 руб.; 2 сим-карты оператора «Теле2» стоимостью 100 руб. каждая на общую сумму 200 руб. с абонентскими номерами 89525591722 и 89525591253; 2 сим-карты оператора «Мегафон» стоимостью 100 руб. каждая на общую сумму 200 руб. с абонентскими номерами 89204205401 и 89204205272, всего товароматериальных ценностей на общую сумму 6197 рублей; комплект компьютерной техники для оснащения рабочего места почтового работника, состоящего из многофункционального устройства «SAMSUNG» модели PRT 1404, системного блока «LENOVO», компьютерного монитора «PHILIPS» модели 223V5, резервного источника бесперебойного питания модели SPD, считывателя штрих – кодов проводного Voyager, компьютерной мыши, клавиатуры общей стоимостью 37578 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 57 775 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом, Конторский В.В. и Перов А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Конторского В.В. и Перова А.И., ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 57 775 рублей 50 копеек.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 (ред. от 26.04.1984) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В ходе судебного разбирательства истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму похищенных денежных средств, стоимость товарно-материальных ценностей, в том числе стоимость МФУ, с учетом того, что монитор и системный блок АРМ, признанные вещественными доказательствами, возвращены.

Судом не установлено, а истцом не представлено достаточных бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками при совершении преступления причинен ущерб истцу на иную сумму, чем установлено вступившим в законную силу приговором суда.

Приговором суда установлено, что преступными действиями ответчиков причинен материальный ущерб в размере 57775,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов уголовного дела установлено, что стоимость похищенного ответчиками системного блока составляет 27000 рублей, монитора – 7000 рублей (уголовное дело №1-77/2017, том 10, л.л. 132). Указанное имущество в соответствии с приговором суда передано истцу. Иное имущество и денежные средства, похищенные в результате преступления, истцу не возвращены. Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, суд полагает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с непосредственных причинителей вреда денежная компенсация в сумме 26775 рублей 50 копеек.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, истец, обратившийся в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд. Таким образом, в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.333.19, ст.333.36 НК РФ, ст.61.1 БК РФ, ст.103 ГПК РФ, поскольку основные имущественные требования удовлетворены, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1003 рубля 26 копеек за рассмотрение требований имущественного характера, которая в силу ст.61.1 п.2 абз.8 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в доход бюджета Таловского муниципального района Воронежской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать солидарно с Конторского В.В. и Перова А.И. в пользу ФГУП «Почта России» в лице ОСП Семилукский почтамт УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 26775 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек.

    Взыскать солидарно с Конторского В.В. и Перова А.И. государственную пошлину в доход бюджета Таловского муниципального района Воронежской области в сумме 1003 (тысяча три) рубля 26 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11 апреля 2018 года.

Судья О.В.Лебедева