Решение по делу № 2-1518/2020 от 18.05.2020

УИД: 68RS0№-84 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» в лице ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» в лице ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от 31.10.2017г. в размере 392099,64 рублей по состоянию на 03.03.2020г., из которых 383559,57 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2513,07 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 6027 – штрафные санкции, процентов за пользование ФИО2, в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора на остаток основного долга с 04.03.2020г. по дату фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13121 рубль.

Более того просит обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство DFM AX7, 2017 года выпуска, цвет коричневый, VIN:№, ПТС: <адрес>, залоговой стоимостью в размере 1099000 рублей, определив способ реализации продажей с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №RURRA10001 на сумму 916483,52 рублей под 10,90% под залог транспортного средства Более того просит обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство DFM AX7, 2017 года выпуска, цвет коричневый, VIN:№, ПТС: <адрес>.

В исполнение обязательств заключенного договора, истец передал ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392099,64 рублей, в связи с чем в адрес ФИО1 адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы ФИО2, однако данное требование оставлено без исполнения.

В соответствии с п.10 кредитного договора исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства, залоговая стоимость которого определена в размере 1099000 рублей.

Ввиду того, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель АО «ЮниКредит ФИО2» в лице ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не представлено, возражений относительно исковых требований не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 31.10.2020г. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRA10001 на сумму 916483,52 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,90% годовых, на приобретение транспортного средства DFM AX7, 2017 года выпуска, цвет коричневый, VIN:№, ПТС: <адрес>.

На основании п.10 индивидуальных условий договора Заемщик обязуется передать ФИО2 в залог указанный автомобиль в обеспечение обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с п.22 индивидуальных условий стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере 1099000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 31.10.20174г. по 13.04.2020г., в исполнение обязательств истец в полном объеме перевел на счет ФИО1 денежные средства.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора оплата основного долга оп ФИО2 и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами, в размере 29962 рубля, однако в нарушение условий договора ФИО1 вносил денежные средства не в установленных договором размерах, что также отражено в выписке по счету, при этом доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском ФИО2», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского ФИО2 (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского ФИО2 (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского ФИО2 (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского ФИО2 (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

02.12.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в течение трех рабочих дней с момента получения данного требования, однако ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» в лице ООО «Форвард» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от 31.10.2017г. в общей сумме 392099,64 рублей, из которых 383559,57 рублей по просроченному основному долгу, 2513,07 рублей – проценты, подлежащие уплате на просроченный основной долг, 6027 рублей – штрафные санкции.

Более того, согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского ФИО2, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование ФИО2, исходя из ставки 10,9% годовых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

    П.3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вышеперечисленные нормы права не предусматривают обязанности суда устанавливать начальную продажную стоимость, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2.ст.89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона об исполнительном производстве).

Данные обстоятельства также подтверждаются Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 10.01.2019г по делу №-г-44.

Таким образом, суд считает необходимым установить способ реализации заложенного транспортного средства DFM AX7, 2017 года выпуска, цвет коричневый, VIN:№, ПТС: <адрес>, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 13121 рубль.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» в лице ООО «Форвард» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от 31.10.2017г. в общей сумме 392099,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13121 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» в лице ООО «Форвард» проценты за пользование ФИО2, исходя из ставки 10,9% годовых на остаток основного долга с 04.03.2020г. по дату фактического погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство DFM AX7, 2017 года выпуска, цвет коричневый, VIN:№, ПТС: <адрес>, установив способ реализации заложенного имущества, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин