Решение по делу № 2-112/2022 от 12.11.2021

Дело № 2-112/2022 УИД 13RS0025-01-2021-004386-18

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск                     28 января 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца – Российского союза автостраховщиков в лице представителя Анисимова Максима Юрьевича, действующего на основании доверенности,

ответчика - Костина Александра Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к Костину Александру Анатольевичу о взыскании в порядке регресса сумм выплаченных компенсационных выплат, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным иском к Костину Александру А., Костину Анатолию А., указав, что приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. установлено, что в результате виновных действий Костина Александра А., управлявшего источником повышенной опасности - автомобилем причинен вред здоровью М. и Б. При обращении М. и Б. в РСА с заявлениями об осуществлении компенсационных выплат в счет причинения вреда их здоровью в результате ДТП от 09 февраля 2018 г., указанным лицам произведены выплаты денежных средств в размере 500 000 рублей и 165 250 рублей, соответственно. Поскольку гражданская ответственность Костиных Александра А. и Анатолия А. на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ссылаясь на положения подпункта "г" пункта 1 статьи 18, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать солидарно с Костина Александра А., Костина Анатолия А. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 665 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 852 рубля 50 копеек (л.д.1-7).

Определением суда от 28 января 2022 г. производство по делу в части предъявления исковых требований к Костину Анатолию А. прекращено в связи со смертью последнего.

В судебном заседании ответчик Костин Александр А. заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца - Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. Костин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 года. В пользу потерпевших Б., М. взысканы суммы компенсации морального вреда в размере 350 000 и 450 000 рублей соответственно.

Указанным приговором суда установлено, что 09.02.2018 г. в 21 ч. 13 мин. водитель Костин А.А., управляя технически исправным автомобилем марки ГАЗ-311000 государственный регистрационный знак <..> двигался с ближним светом фар со скоростью около 50 км/ч по второй полосе движения на искусственно освещенном участке проезжей части дороги по ул.Короленко г.Саранска со стороны пр.70 лет Октября в направлении ул.Волгоградская г.Саранска. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около дома №2 по ул.Короленко г.Саранска и обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», водитель Костин А.А. проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, никаких своевременных мер для снижения скорости своего автомобиля не предпринял, не убедился в безопасности своего движения и в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, переходящие проезжую часть дороги. Вместо этого водитель Костин А.А. продолжил движение и выехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, по которому в это время слева направо по ходу движения управляемого им автомобиля переходили проезжую часть дороги пешеходы Б. и М., имеющие преимущественное право на такой переход. В результате этого в созданной им же самим опасной аварийной ситуации водитель Костин А.А., располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов, 09.02.2018 г. в 21 ч. 15 мин. на расстоянии 6,2 метра от правого края проезжей части дороги по ходу его движения и на расстоянии 7,2 метра от проекции края дома №2 по ул.Короленко г.Саранска совершил наезд на пешеходов Б. и М.

В результате нарушения Костиным А.А. требований Правил дорожного движения пешеходу Б. по неосторожности были причинены ушибленные раны правой голени, открытый многооскольчатый перелом средней трети диафиза костей правой голени со смещением отломков, закрытый вывих головки правой плечевой кости, ушибленная рана левой лобной области, ссадины области лба, кистей рук, с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Пешеходу М. в результате нарушения Костиным А.А. Правил дорожного движения по неосторожности были причинены закрытая черепно-мозговая травма – линейный перелом лобной кости, ушиб головного мозга, ушиб мягких тканей височной области слева, подкожные гематомы спинки носа, правой орбиты, теменных областей, перелом лонных и седалищных костей справа и слева со смещением отломков, линейный перелом крестца и крыла левой подвздошной кости, переломы поперечных отростков 5 поясничного позвонка, левого поперечного отростка 3 поясничного позвонка, внутритазовая гематома, ушиб органов брюшной полости – печени, печеночного угла поперечно-ободочной кишки, оскольчатый перелом диафизов правой большеберцовой и правой малоберцовой костей со смещением отломков, перелом головки левой малоберцовой кости, закрытая травма грудной клетки, перелом 10 ребра справа, ушиб сердца, ссадины обоих коленных, правого локтевого суставов, с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.53-59).

На момент совершения ДТП 09 февраля 2018 г. гражданская ответственность Костина Ал.А. застрахована не была (л.д.51).

12 октября 2018 года М. и Б. обратились в РСА с заявлениями об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного их здоровью в результате ДТП, имевшего место 09 февраля 2018 г. (л.д. 37-38, 48-49).

На основании решений №181106-843233 и №181106-843235 от 06 ноября 2018 г. РСА осуществлены компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью: М. в сумме 500 000 рублей, Б. - в сумме 165 250 рублей (л.д. 34, 35-36, 44, 45-46).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Часть 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на возложение обязанности по возмещению причиненного вреда на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред, и таким образом, регрессные иски Российским союзом автостраховщиков предъявляются к непосредственному причинителю вреда (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 N 88-22788/2021, 2-211(2)/2020).

Судом установлено, что непосредственным причинителем вреда здоровью М. и Б. является Костин Ал.А., гражданская ответственность которого в момент ДТП застрахована не была, в связи с чем в силу вышеприведенных правовых положений заявленные исковые требования Российского союза автостраховщиков о взыскании с Костина Ал.А. в порядке регресса выплаченных потерпевшим компенсационных выплат в общей сумме 665 250 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Костина А.А. о несогласии с заявленными исковыми требованиями со ссылкой на то, что приговором суда с него уже взысканы соответствующие суммы компенсации морального вреда, судом отклоняются.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, денежная компенсация морального вреда имеет иную правовую природу и в сумму страхового возмещения, а также компенсационной выплаты не входит, а потому не подлежит учету при рассмотрении настоящих исковых требований.

В судебном заседании ответчиком Костиным А.А. заявлено о тяжелом имущественном положении, что выражается в наличии на его иждивении несовершеннолетних детей, необходимости оплаты ипотечного кредита и неофициальном трудоустройстве.

Между тем, положения части 3 статьи 1083 ГК Российской Федерации в рассматриваемом случае применению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае законом иной размер не установлен.

Напротив, в пункте 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ прямо указано на то, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в связи с отсутствием договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Поэтому положения статьи 1083 ГК Российской Федерации об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, не подлежат применению к регрессному требованию о взыскании компенсационной выплаты в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку они на страхователя, а значит и на профессиональное объединение страховщиков не распространяются.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления РСА понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 852 рубля 50 копеек (л.д.11).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации с Костина А.А. в пользу РСА подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 852 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Костину Александру Анатольевичу о взыскании в порядке регресса сумм выплаченных компенсационных выплат, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Костина Александра Анатольевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 665 250 (шестьсот шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 852 (девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03 февраля 2022 г.

Судья Е.Я. Дубровина