Решение по делу № 1-20/2022 (1-118/2021;) от 29.12.2021

Дело №

22RS0053-01-2021-000870-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 февраля 2022 г.                                                                           с.Топчиха

    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего Епишевой Т.И.,

    при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Запевалова А.А.,

    подсудимых Коноплицкого К.В., Хашумова В.У.,

защитников Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Коноплицкого К. В. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка <данные изъяты>. рождения, ограниченно годного к военной службе, работающего в ООО «<данные изъяты>» механизатором, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

Хашумова В. У., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении внука 2009 г. рождения, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимые Коноплицкий К.В. и Хашумов В.У. обвиняются в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 04.09.2021, по предварительному сговору группой лиц по предложению Коноплицкого К.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2400 метров в северном направлении от <адрес>, пересыпали зерно пшеницы общим весом 3620 килограммов, стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 48870 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», из бункера комбайна марки «Палессе GS 07», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Коноплицкого К.В., в кузов автомобиля марки «Камаз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Хашумова В.У., после чего последний вывез похищенное зерно пшеницы с территории указанного участка местности, тем самым Коноплицкий К.В. и Хашумов В.У. тайно похитили 3620 килограммов зерна пшеницы, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 48870 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего – директор ООО «<данные изъяты>» - ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коноплицкого К.В., Хашумова В.У. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный преступлением вред возмещен полностью, он простил подсудимых, претензий к ним не имеет.

Ходатайство представителя потерпевшего в судебном заседании поддержали подсудимые Коноплицкий К.В., Хашумов В.У., защитники Рудаков И.Г., Погодина О.В.

Государственный обвинитель Запевалов А.А. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Коноплицкого К.В., Хашумова В.У., ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не обеспечит цели наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Коноплицкого К.В., Хашумова В.У. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Коноплицкий К.В., Хашумов В.У. обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместили полностью. Коноплицкий К.В., Хашумов В.У. чистосердечно раскаиваются в содеянном, согласны с прекращением уголовного преследования по данному основанию.

Положения закона о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, подсудимым Коноплицкому К.В., Хашумову В.У. разъяснены, и понятны обоим.

Таким образом, в судебном заседании установлены все основания, позволяющие принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Коноплицкого К.В., Хашумова В.У.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не обеспечит цели наказания, судом во внимание не принимаются.

По смыслу закона, для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон определяющим является волеизъявление потерпевшего, которое в данном деле было однозначным и свидетельствующим о достигнутом примирении с обвиняемыми.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак № регион, комбайн марки «Палессе GS 07», государственный регистрационный знак № регион, зерно пшеницы общим весом 3620 килограммов, возвращённые в ООО «<данные изъяты>», суд признаёт переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Рудакова И.Г., Погодиной О.В., осуществлявших защиту Коноплицкого К.В., Хашумова В.У. по назначению, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Коноплицкого К. В., Хашумова В. У., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Коноплицкому К.В. и Хашимову В.У., каждому из них отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак № регион, комбайн марки «Палессе GS 07», государственный регистрационный знак № регион, зерно пшеницы общим весом 3620 килограммов считать переданными по принадлежности.

4. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Рудакова И.Г. и Погодиной О.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления вручить подсудимым Коноплицкому К.В. и Хашимову В.У., представителю потерпевшего ФИО6, прокурору Топчихинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: