Решение по делу № 2-6763/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-6763/2014 27 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Балдан М.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к Елисеенко С.Н. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волков А.В.обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Елисеенко С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что согласно договора займа от 29.07.2011г. он передал ответчику Елисеенко С.Н. денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до 15.08.2011 года, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств от 29.07.2011 года.

06.09.2011г. ответчику была направлена претензия с требованием о возврате долга. 15.09.2011г. по взаимной договоренности Елисеенко С.Н. обязался возвратить денежные средства в срок до 20.10.2011г. По требованию ответчик денежные средства также не вернул.

Истец просит взыскать сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2011 года по 01.09.2014 года исходя из ставки рефинансирования 8,25% в сумме 71912 рубля 50 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6912 рублей 13 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен телеграммой по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу Х(л.д. 28), и по данному адресу извещался судом телеграммами. Судом также предпринимались меры к установлению мобильных телефонов, зарегистрированных на имя ответчика, а также места работы ответчика, однако иных сведений кроме места регистрации, на ответчика не получено.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ и ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства обеспечивает не только осуществление прав и законных интересов такого гражданина, но и реализацию его обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

У суда отсутствуют сведения об ином месте жительства ответчика, кроме места его регистрации.

Сведений о том, что ответчик в период рассмотрения дела проживал по иному адресу, суду не представлено, в случае же если данные обстоятельства и имели место быть, суд не может расценивать их в качестве оснований для вывода о ненадлежащем извещении, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства и телефонограммой в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что 29.07.2011г. ответчику Елисеенко С.Н. истцом были переданы денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до 15.08.2011 года, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств от 29.07.2011 года( л.д.6)

06.09.2011г. ответчику была направлена претензия с требованием о возврате долга, в которой ответчик указал, что по взаимной договоренности взятую им в долг сумму в размере 300000 рублей готов вернуть в срок до 20.10.2011 года.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком добровольно не возвращена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Таким образом, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, условия которого ответчик не исполнил, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма долга и проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 71912 рублей 50 копеек, исходя из ставки рефинансирования (300000:100х8,25%:360х1046 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6912 рублей 13 копейки, расходы по оплате которой понес истец в связи с предъявлением иска.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. Факт несения расходов подтвержден представленным в материалы дела договором, распиской и квитанцией об оплате.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Учитывая характер рассмотренного судом спора, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей исходя из характера рассмотренного судом спора и количества состоявшихся по делу судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Елисеенко С.Н. в пользу Волкова А.В. долг в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2011 года по 01 09.2014 года в размере 71912 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6912 рублей 13 копейки, всего взыскать 388 824 рублей 63 копейки (триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать четыре рублей шестьдесят три копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований Волкову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: