Решение по делу № 1-320/2018 от 04.05.2018

Дело № 1-320/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимых Васильева В.М., Бажина Д.И., защитников – адвоката Ксендзык В.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Филиновой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Владимира Михайловича, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бажина Дмитрия Игоревича, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.М., около 00 часов 40 минут 24 ноября 2017 года совместно с ранее знакомым ему Бажиным Д.И. находился на территории садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее по тексту СНТ «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, Республики Марий Эл. В это время у Бажина Д.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома металла с территории садового участка СНТ «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, Бажин Д.И. предложил ранее знакомому Васильеву В.М. совершить тайное хищение чужого имущества с территории садового участка СНТ «<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. Васильев В.М. с его предложением на совместное совершение преступления согласился. Таким образом, Васильев В.М. и Бажин Д.И. примерно в 00 часов 40 минут 24 ноября 2017 года, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества, а именно лома металла, группой лиц по предварительному сговору, с территории садового участка СНТ «<данные изъяты> расположенного по <адрес> Эл.

Осуществляя задуманное, Васильев В.М. совместно с Бажиным Д.И., примерно в 00 часов 40 минут 24 ноября 2017 года, подошли к садовому участку № линии № СНТ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Республики Марий Эл, принадлежащему на праве собственности У.М.Е. Подойдя совместно к забору, огораживающему территорию вышеуказанного садового участка, Бажин Д.И. толкнул от себя калитку данного забора, которая была закрыта при помощи крючка, в результате чего калитка открылась и, в указанное время, совместно с Васильевым В.М. проникли на его территорию, где Бажин Д.И. и Васильев В.М. возле летнего дома, расположенного на территории данного садового участка, обнаружили складированный на земле лом черного металла, а именно: металлические трубы в количестве 14 штук и металлические швеллеры в количестве 2 штук. В то же время, находясь там же, возле хозяйственной постройки, Васильев В.М. и Бажин Д.И. также обнаружили: металлические столбы в количестве 4 штук, вкопанные в землю и металлическую батарею (радиатор), стоящую возле стены вышеуказанной постройки в количестве 1 штуки.

Воспользовавшись темным временем суток и, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, Васильев В.М. и Бажин Д.И. с территории вышеуказанного садового участка в период времени с 00 часов 40 минут до 06 часов 30 минут 24 ноября 2017 года, совместно похитили вышеуказанный лом черного металла, складировали его возле садового участка № линии № СНТ «<данные изъяты>», г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенного по вышеуказанному адресу для его дальнейшей транспортировки в пункт приема лома металла.

Своими совместными преступными действиями Васильев В.М. и Бажин Д.И. тайно похитили имущество, принадлежащее У.М.Е., а именно вышеуказанный лом черного металла, общим весом 169 килограмм, стоимость 1 килограмма которого по состоянию на 24 ноября 2017 года составляет 11 рублей, а всего на общую сумму 1859 рублей. Васильев В.М. и Бажин Д.И. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей У.М.Е. имущественный ущерб на общую сумму 1859 рублей.

Он же, Васильев В.М. 21 января 2018 года после 22 часов 13 минут, пришел в гости домой к ранее знакомой ему Б.Н.В. по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где в период времени после 22 часов 13 минут 21 января 2018 года до 07 часов 15 минут 22 января 2018 года Васильев В.М. увидел на столе, стоящем на кухне вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «highscreen EASY S PRO Blue», imei1: №, imei2: №, стоимостью 5000 рублей, на экране которого находилась защитная пленка, материальной ценности не представляющая, с находящейся в нем сим - картой сотового оператора «Теле-2», абонентский номер +№ и сим - картой сотового оператора «МТС», абонентский номер +№ а также флеш-картой объемом 16 Gb, материальной ценности не представляющими, принадлежащий К.А.В. В этот момент у Васильева В.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью Васильев В.М. в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 07 часов 15 минут 22 января 2018 года, находясь в указанной квартире, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, подошел к вышеуказанному кухонному столу, взял в руки и, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «highscreen EASY S PRO Blue», imeil: №, imei2: №, стоимостью 5000 рублей, на экране которого находилась защитная пленка, материальной ценности не представляющая, с находящейся в нем сим - картой сотового оператора «Теле-2», абонентский номер +№ и сим - картой сотового оператора «МТС», абонентский номер +№ а также флеш-картой объемом 16 Gb, материальной ценности не представляющими, принадлежащий К.А.В.

Похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей К.А.В., Васильев В.М. примерно в 07 часов 15 минут 22 января 2018 года с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.М. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Бажин Д.И. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бобкин Р.В., адвокаты Ксендзык В.В., Филинова О.В. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие У.М.Е., К.А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявления, в соответствии с которыми не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васильева В.М. по эпизоду с потерпевшей У.М.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду с потерпевшей К.А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Бажина Д.И. по эпизоду с потерпевшей У.М.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В отношении Васильева В.М. суд также учитывает обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Васильев В.М., имея не снятую и не погашенную судимость, в установленном законом порядке, находясь под административном надзором, при рецидиве преступлений совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести против собственности (т. 1 л.д. 66-67), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 90, 91, т. 4 л.д. 97, 98), в браке не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле О.А.А. характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле С.С.Д. характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 100), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 96).

В судебном заседании Васильев В.М. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, заболеваний не имеет, он принес извинение потерпевшей К.А.В., состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершенниее преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву В.М. по обоим эпизодам, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 18, т. 4 л.д. 75-76), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по – по обоим эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду с потерпевшей К.А.В. принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву В.М. суд учитывает по обоим эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по эпизоду с потерпевшей Б.Н.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В судебном заседании подсудимый Васильев В.М. показал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления. В ходе судебных прений государственный обвинитель Бобкин Р.С. также просил не учитывать указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Васильевым В.М. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого Васильева В.М., суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного вида наказания с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения Васильеву В.М. наказания по обоим эпизодам с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания Васильеву В.М. по обоим эпизодам с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Васильев В.М. в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 14 марта 2018 года (т. 4 л.д. 86-89). 16 марта 2018 года в отношении Васильева В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 4 л.д. 119-120).

Бажин Д.И., при условном осуждении в период испытательного срока совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности (т. 1 л.д. 114-115), <данные изъяты> в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 171).

В судебном заседании Бажин Д.И. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, хроническими заболеваниями не страдает, неофициально работает разнорабочим в <данные изъяты>, помогает своей маме О.С.В., страдающей заболеванием.

Согласно представленной стороной защиты справке ГБУ РМЭ «Поликлиника № 4 г. Йошкар-Олы» от 16 мая 2018 года О.С.В. страдает заболеванием сахарный диабет 1 типа с целевым уровнем гликозилированного гемоглобина меньше 8%.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Бажин Д.И. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бажину Д.И., суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 16), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты> а также наличием <данные изъяты> состояние здоровья его близкого родственника - матери, отягощенное заболеванием, осуществление Бажиным Д.И. ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бажину Д.И., не имеется.

Суд не учитывает, указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений на основании п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Бажиным Д.И., в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого Бажина Д.И., суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного вида наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания Бажину Д.И. с применением ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность Бажина Д.И., наличия двух постановлений о продлении ему испытательного срока за допущенные нарушения порядка отбывания наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2017 года, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимо отменить Бажину Д.И. условное осуждение по приговору от 31 января 2017 года и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Бажин Д.И. в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Васильева В.М. и Бажина Д.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному Васильеву В.М. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Бажину Д.И. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Владимира Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей У.М.Е.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей К.В.А.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву В.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Васильеву В.М. исчислять с 21 мая 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы Васильеву В.М. время содержания его под стражей с 14 марта 2018 года по 20 мая 2018 года.

Признать Бажина Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Бажину Д.И. по приговору от 31 января 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 31 января 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Бажину Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Бажина Дмитрия Игоревича следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы самостоятельно по предписанию УФСИН РФ по Республике Марий Эл.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бажину Дмитрию Игоревичу исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Освободить Васильева В.М. и Бажина Д.И. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: швеллеры в количестве 2 штук, батарею (радиатор) в количестве 1 штуки, трубы в количестве 18 штук, из них 4 столбика – хранящиеся в хозяйственном помещении ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Ола – вернуть потерпевшей У.М.Е.;

- перчатку из материала бежевого цвета – уничтожить;

- детализации телефонных соединений, договор комиссии, контрольный талон, расходный кассовый ордер – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Д.С. Михеев