Решение от 30.11.2021 по делу № 33-14096/2021 от 01.11.2021

УИД 52RS0031-01-2020-000207-91

№ 33-14096/2021 (2-165/2020)

судья Зудов В.П.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 30 ноября 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по частной жалобе ФГБУ ФКП «Росреестра», в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области

на определение Гагинского районного суда Нижегородской области от 01 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 23.12.2020 года по гражданскому делу по иску Яровой С.Н. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» об установлении факта недостоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2020 решением Гагинского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу № 2-165/2020 исковое заявление Яровой С.Н. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении факта недостоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости было удовлетворено.

01.04.2021 в Гагинский районный суд Нижегородской области поступила апелляционная жалоба ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области».

Определением Гагинского районного суда Нижегородской области от 01.04.2021 г. постановлено апелляционную жалобу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» возвратить заявителю.

В частной жалобе ФГБУ ФКП «Росреестра», в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области просит определение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку Филиалом вместе с апелляционной жалобой было направлено ходатайство о восстановлении процессуального срока исх.37-6090/21 от 30.03.2021 г. в 15.55 на официальную электронную почту суда, а также 05.04.2021 г. направлены почтовым отправлением. Позднее отправление связано с тем, что 03.04.2021 г. было получено подтверждение получение писем сторонами по делу.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.12.2020 Гагинским районным судом Нижегородской области рассматривалось гражданское дело по иску Яровой Светланы Николаевны к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области»» об установлении факта недостоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

01.04.2021 г. в Гагинский районный суд Нижегородской области поступила апелляционная жалоба ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» /л.д. 105/.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что мотивированное решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 23.12.2020 г. по делу № 2-165/2020 изготовлено 28.12.2020 г. С учетом этих данных последним днем, когда ответчик мог подать жалобу на решение, являлось 28.01.2021 г., однако жалоба в срок подана не была. Апелляционная жалоба на решение суда от 23.12.2020 г. подана ответчиком 01.04.2021 г. без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции, не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считая их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного постановления судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику суд первой инстанции, исходя из того, что заявитель обратился с апелляционной жалобой 01.04.2021 г., то есть с пропуском предусмотренного статьей 321 ГПК РФ срока подачи апелляционной жалобы, просьба о восстановлении срока на обжалование не содержится, пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

Между тем, с указанным выводом судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции представитель ответчика приложил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 23.12.2020 г. (л.д. 130), реестр внутренних почтовых отправлений простых писем за апрель 2021 г., из чего следует, что 05.04.2021 года ответчик направил в суд апелляционную жалобу с указанным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока /л.д. 136/.

При этом ответчик указал, что ходатайство и апелляционная жалоба были направлены 30.03.2021 г. (исх. 37-6090/21, 37-6056/21 от 30.03.2021 г.) в 15.55 на официальную электронную почту суда, а также 05.04.2021 г. направлены почтовым отправлением.

Кроме того, как следует из материалов дела, копия решения суда от 23.12.2020 г., направлялась судом первой инстанции в кадастровую палату по адресу: дом 14, тогда как юридическим адресом Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области является: дом 2. Указанное обстоятельство судом во внимание принято также не было.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области в связи с пропуском срока является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 324, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

33-14096/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Яровая Светлана Николаевна
Ответчики
ФГБУ ФКП Росреестра
Другие
Гагинская сельская администрация Гагинского муниципального района Нижегородской области
Зимин А.В.
МРИ ФНС России №12 по Нижегородской области
Киселева А.И.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Шикин Алексей Вениаминович
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
08.11.2021Передача дела судье
30.11.2021Судебное заседание
08.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2021Передано в экспедицию
30.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее