Решение по делу № 1-504/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-504/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 17 мая 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Ардаковской В.А.,

подсудимого Чулкова К.А.,

защитника – адвоката Ветровой Ю.В.,

при помощнике судьи Проценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чулкова Константина Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2020 г. в период с 12 час 32 мин. до 12 час. 33 мин. Чулков К.А. находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, приобрел у «З», материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, за 2300 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил- 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 4,81 грамма, размер которого является крупным.

После этого Чулков, находясь у входа в магазин «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес> данное приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции 10 декабря 2020 г. в 13 час. 10 мин.

Подсудимый Чулков в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний Чулкова, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (л.д. 128-131, 134-136, 158-160, 179-180), следует, что 10 декабря 2020 г. в 10 час. 50 мин. он в ходе телефонного разговора договорился с З о приобретении у него наркотика «спайс». После этого, возле <адрес>, встретился с З, которому передал деньги в сумме 2300 рублей за наркотик, после чего на автомобиле ВАЗ 211540, под управлением Х поехали вместе с З к нему на дачу, расположенную в районе <адрес>. Подъехав к указанному СНТ, З вышел из автомобиля, зашел на территорию СНТ, к какому дому, он не видел, так как из автомобиля не выходил. Отсутствовал З около 10-15 мин., после чего З сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение и передал ему бумажный сверток. Он понял, что в данном свертке находится наркотик «спайс». На перекрестке <адрес> З вышел из автомобиля. Он попросил Х отвезти его на ул. <адрес> Во время пути он расфасовал наркотик на более мелкие свертки, чтобы их было удобно спрятать. Один сверток он положил в сумку, а два сверка положил в карманы, надетой на нем куртки. Около 13 час. он вышел из автомобиля и направился в магазин, подойдя к магазину «Магнит у дома», расположенному за остановочном комплексом <данные изъяты> его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра из принадлежащей ему сумки, из правого и левого боковых карманов, надетой на нем куртки были изъяты свертки с наркотиком, а также изъят принадлежащий ему сотовый телефон.

После оглашения показаний Чулков их подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетелей К И, являющихся сотрудниками полиции, данных в ходе расследования (л.д. 106-108, 109-111) следует, что в декабре 2020г. была получена информация о причастности З к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Кургана. Приобретателем наркотических средств у З являлся Чулков. В ходе проведения оперативно –розыскного мероприятия «Наблюдение» 10 декабря 2020 г. в 12 час. было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к дому <адрес>, где по оперативной информации должны были встретиться З и Чулков. В 12 час. 5 мин. к дому подъехал автомобиль ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком № под управлением Х. В 12 час. 10 мин. из подъезда №3 дома вышел З, сел в автомобиль. После чего автомобиль проследовал в СНТ «<адрес>, где З вышел и проследовал на участок №. В 12 час. 32 мин. З вышел с территории дачного участка, проследовал к автомобилю, в котором находился Чулков, сел на заднее пассажирское сидение, после чего в 12 час. 33 мин. автомобиль поехал в обратном направлении в сторону п. <адрес>. На перекресте <адрес> З вышел из автомобиля. Чулков проследовал на автомобиле до остановочного комплекса «<данные изъяты>» в г. Кургане, вышел из автомобиля. В 13 час. 10 мин. возле магазина «Магнит у дома», по адресу: г. <адрес> он был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, в сумке, находящейся при Чулкове, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на Чулкове был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в левом кармане куртки, были обнаружены и изъяты один бумажный сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон.

Из показания свидетеля Ж, данных в ходе расследования (л.д. 114-115) следует, что 10 декабря 2020 г. около 13 час. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Чулкова, который был проведен возле магазина «Магнит у дома» по <адрес>. В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при Чулкове, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в правом наружном боковом кармане куртке, надетой на Чулкове был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в левом кармане куртки, обнаружены и изъяты: один бумажный сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон.

Из показания свидетеля Х данных в ходе расследования (л.д. 118-120) следует, что 10 декабря 2020 г. около 10 час. 30 мин. ему позвонил Чулков и попросил свозить на автомобиле за наркотиком. Он согласился его отвезти на своем автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, так как решил заработать деньги частным извозом. Примерно в 12 час. он по указанию Чулкова привез его к <адрес>. Через 1 минуту после того, как они подъехали к дому, к его автомобилю подошел незнакомый молодой человек и сел в на заднее пассажирское сидение. Он видел, что Чулков передал данному молодому человеку деньги, в какой сумме указать не может. Находясь в автомобиле, молодой человек сказал, что нужно ехать в СНТ, расположенный за <адрес>. Подъехав к СНТ, название не знает, молодой человек вышел из автомобиля, зашел на территорию, куда именно прошел не видел, так как с Чулковым оставались в автомобиле. Вернулся молодой человек примерно через 10-15 мин., сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение. Он видел, что молодой человек передал Чулкову бумажный сверток. Он понял, что в данном свертке находится наркотик. После этого на перекрестке ул. <адрес> молодой человек вышел из автомобиля, а он по просьбе Чулкова отвез его к магазину «Магнит у дома» по <адрес>. Во время пути от ул. <адрес> Чулков, находясь в автомобиле развернул сверток, он увидел, что в нем вещество растительного происхождения. Около 13 час. они подъехали к магазину, где Чулков был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании также исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом:

- акт наблюдения от 10 декабря 2020 г., согласно которого 10 декабря 2020 г. в 12 час. 5мин. Чулков на автомобиле ВАЗ 211540 с государственным регистра-ционным знаком № под управлением Х прибыл к <адрес>, где в 12 час. 10 мин. встретился с З В 12 час. 23 мин. на указанном автомобиле Чулков и З прибыли в СНТ «<адрес>, где З вышел из автомобиля и прошел на дачный участок №. В 12 час. 33 мин. З вернулся в автомобиль, Чулков и З поехали в обратном направлении. На <адрес> З вышел из автомобиля, Чулков проследовал до магазина «Магнит у дома» по адресу: <адрес>, где в 13 час. 10 мин. был задержан. (л.д.14);

- протокол личного досмотра от 10 декабря 2020 г., согласно которому у Чулкова в сумке, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в правом кармане, надетой на нем куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в левом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «Ител». (л.д.17-18);

- справка об исследовании № 4/1250 от 10 декабря 2020 г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Чулкова, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,81 г., в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.20);

-заключение эксперта № 4/3760 от 14 декабря 2020 г., согласно которому вещество, изъятое у Чулкова содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,79 г. вещества. (л.д.25-26);

- протокол осмотра предметов от 15 декабря 2020 г., согласно которому осмотрено изъятое у Чулкова вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (л.д.28-29);

- заключение эксперта № 1/3909 от 18 декабря 2020 г., согласно которому на поверхности листа бумаги №3, изъятого в ходе личного досмотра Чулкова имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем левой руки Чулкова (л.д.42-45);

- протокол осмотра предметов от 8 февраля 2020 г., согласно которому осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства (л.д.47-54);

- протокол осмотра предметов от 11 декабря 2020г., согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый у Чулкова К.А. В разделе «журнал вызовов», среди прочих установлен исходящий вызов в 11 час. 48 мин. 10 декабря 2020 г. с абонентским номером, находящимся в пользовании З (л.д.57-59)

- протокол осмотра предметов от 12 февраля 2020 г., согласно которому осмотрен детализированный отчет о соединениях абонентского номера находящегося в пользовании Чулкова, установлены соединения от 10 декабря 2020 г. с абонентским находящимся в пользовании З звонок с использованием сети интернет в 10 часов 50 минут 24 секунды. исходящий звонок в 11 часов 48 минуты 00 секунд. звонок с использованием сети интернет звонок в 11 часов 48 минут 37 секунды (л.д.153-156);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 12 февраля 2020 г., согласно которому осмотрен DVD-R диск и прослушана находящаяся на нем фонограмма телефонного разговора между Чулковым и З (л.д.90-93).

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований, поскольку имелась информация, что Чулков причастен к незаконному приобретению наркотических средств, что было подтверждено в ходе проведения мероприятий. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

Виновность Чулкова помимо его признательных показаний в ходе предварительного расследования о приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления, подтверждена показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования – К, И, являющихся оперуполномоченными УНК УМВД России по Курганской области и проводивших на основании имевшейся оперативной информации оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых, Чулков был задержан, и него изъято наркотическое средство, показаниями свидетеля Ж, участвовавшего в качестве понятого при изъятии у Чулкова наркотического средства, показаниями Х являвшегося очевидцев приобретения Чулковым наркотического средства. Указанные показания согласуются между собой, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно, актом наблюдения, протоколом личного досмотра Чулкова, протоколом осмотра изъятого наркотического средства, заключением эксперта о наличии на упаковке наркотического средства следа пальца руки Чулкова, сведениями о соединениях абонентских номеров, протоколом осмотра изъятого у Чулкова телефона, протоколом прослушивания телефонных переговоров, подтверждающих приобретение Чулковым наркотического средства, то есть виновность подтверждается другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у Чулкова является наркотическим средством, определен его вид и размер, который является крупным. При определении массы наркотического средства суд принимает во внимание справку об исследовании. При производстве экспертизы определен меньший размер наркотического средства, поскольку его часть ранее была израсходована на исследование.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства, были произведены после его задержания при проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и проведение таких мероприятий заведомо для подсудимого лишало его возможности продолжать незаконно хранить имеющиеся у него наркотическое средство.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Чулкова по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы положительно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Чулкова обстоятельствами суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных последовательных, признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чулковым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая полное признание Чулковым вины, его привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств совершенного Чулковым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства в качестве защитника подсудимого по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Чулкова в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Чулкова Константина Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Чулкова К.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Чулкову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Чулкова К.А. в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату – 15237 руб. 50 коп.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, уничтожить, сотовый телефон «Ител» с сим-картой «Т2 Мобай», возвратить Чулкову К.А., диск с аудиофайлами, хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2021-005285-57