Решение от 24.06.2019 по делу № 2-1479/2019 от 29.01.2019

2-1479/2019                                                                 24 июня 2019 года

УИД: 78RS0017-01-2019-000402-67

                                              Определение

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе,

председательствующего судьи                                              Тарасовой О.С.

при секретаре                                          Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу 2-1479/2019 по иску конкурсного управляющего ООО «Балт-Фасад» <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору подряда и оплате неустойки, предусмотренной договором,

УСТАНОВИЛ:

          Истец в лице конкурсного управляющего <ФИО>1, обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору подряда.

В судебном заседании установлено, что место регистрации ответчика <адрес>

В связи с полученными данными о регистрации ответчика, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца и представитель ответчика против передачи дела по подсудности в судебном заседании возражений не высказали, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу,

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют возможность сторонам по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашение между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение об изменении территориальной подсудности между истцом и ответчиком не заключалось, в связи с чем, иск подлежал принятию по правилам ст. 28 ГПК РФ

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, что иск конкурсного управляющего ООО «БалтФасад СПб» принят судом с нарушением требований подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в соответствии с правилами ст. 32 ГПК РФ во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1479/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» <░░░>1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                  ░░░░░░░░ ░.░.