Решение по делу № 2-213/2021 от 18.03.2021

                                                                                      Дело № 2-213/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000233-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года                  р.п. Шилово.

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., с участием истца Козлова И.С., третьего лица Коляскиной С.В., при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев гражданское дело по иску Козлова Ильи Сергеевича к Орлову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Козлов И.С. обратился в Шиловский районный суд с исковым заявлением к Орлову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что (дата) между Коляскиной С.В. (займодавец) и Орловым А.Ю. и Озеровым Н.Е. (заемщики) был заключен договор процентного займа № (далее - договор займа). В соответствии с условиями договора займа, займодавец передал заемщикам в собственность денежные средства в размере 1 800 000 руб., а заемщики обязались вернуть указанную сумму с процентами, при этом п. 2.1 договора займа установлен график платежей.

(дата) требования по указанному договору перешли к истцу в полном объеме на основании Договора уступки прав требований (цессии), заключенного между истцом и (цессионарий) и Коляскиной С.В. (цедент).

С даты подписания договора займа и по настоящий момент, заемщиками установленный график платежей не исполняется, в результате чего возникла просроченная задолженность в размере 900 000 руб. каждого заемщика, проценты (12 процентов годовых) в размере 252 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, ответчику направлялись предварительная претензия и требование о выплате займа, однако результата это не принесло, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа с учетом процентов по договору займа в размере 1 026 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 рублей.

Определением суда от (дата) для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Коляскина С.В.

Определением суда от (дата) для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Озеров Н.Е.

В судебном заседании истец Козлов И.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Орлов А.Ю. извещался надлежащим образов о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Коляскина С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Озеров Н.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, выслушав пояснения истца и третьего лица, изучив и оценив представленные письменные доказательства, приходи к следующему.

    Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

    В соответствии с ч.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

     В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.4 ст.421 условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из общих положений обязательствах, изложенных в п.п.1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     

Судом установлено, что согласно представленному истцом Козловым И.С. договору процентного займа №, (дата) между Коляскиной С.В. (займодавец) и Орловым А.Ю. и Озеровым Н.Е. (заемщики) был заключен договор процентного займа № (далее договор), в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщикам в собственность денежные средства в сумме 1 800 000 рублей 00 копеек для покупки оборудования в автосервис Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (п.1.1.договора).

Займодавец передает заемщику сумму займа наличными. Выплаты заемных денежных средств заемщиком производятся ежемесячно, равными частями, рассчитанными по формуле: сумма оставшегося займа на дату ежемесячного платежа, плюс проценты за пользование займом, плюс ежемесячный платеж в сумме 120 000 рублей (п.2.1. договора).

На сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 12% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (п.2.2. договора).

Возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее (дата), при условии выполнения графика ежемесячных платежей по условиям договора (п.2.4 договора).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.п. 1.1 настоящего договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 10% от остаточной суммы за каждый день просрочки по требованию займодавца (п.3.2. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, предусмотренных п.1.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от остаточной суммы займа, ежемесячно каждого 15 числа.

Согласно п.7.1 договора, указанный договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора и действует до окончания исполнения сторонами договора своих обязательств.

Судом также установлено, что (дата) Коляскина С.В. (цедент) заключила с Козловым И.С.(цессионарий) договор уступки требований (цессии), в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме по договору процентного займа № от (дата), заключенным между цедентом и Орловым А.Ю. и Озеровым Н.Е.

Согласно п.1.2 указанного договора уступки требований (цессии), сумма уступаемой задолженности по договору займа в соответствии с п.1.1 договора составляет полную сумму договора займа, включая все штрафные санкции.

В соответствии с п.3 договора за уступаемые права (требования) по договору займа цессионарий выплачивает цеденту 50000 рублей. На момент подписания настоящего договора указанные денежные средства переданы цессионарием цеденту, цедентом получены, наличными денежными средствами.

Обращаясь с требованием о взыскании долга по договору займа, в качестве доказательства заключения договора займа и передачи ответчикам денежных средств, истец Козлов И.С. ссылается на имеющийся в материалах дела договор процентного займа № от (дата).

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Таким образом, при наличии надлежащим образом оформленного соглашения, договор займа может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа. Договор займа является реальным, его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

Таким образом, гражданский кодекс Российской Федерации прямо предусматривает реальную конструкцию займа, соответственно, договор считается заключенным именно с момента передачи денежных средств.

Это означает, что обещание займа, даже сделанное в письменной форме (подписанный договор займа), никаких обязанностей не порождает. Заем считается предоставленным, если из документа следует, что деньги фактически переданы. Для установления факта заключения договора необходимо представление доказательств, подтверждающих непосредственную передачу денег в размере, обусловленном договором. Сам по себе договор займа без наличия документов, подтверждающих фактическую передачу денежных средств, не является надлежащим доказательством исполнения договора.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать факт заключения договора займа и представить доказательства, достоверно подтверждающие передачу соответствующей денежной суммы ответчику на условиях возвратности, платности и срочности договора, и согласование сторонами иных существенных условий сделки, возлагается на займодавца (истца).

В судебном заседании истец пояснил, что расписка в получении денежных средств содержится в самом договоре процентного займа.

Согласно представленного договора процентного займа № от (дата), настоящий договор вступает в силу с даты передачи Займодавцем суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего Договора Заемщику и действует до окончательного исполнения сторонами Договора своих обязательств (п. 7.1). В указанном Договоре имеется фраза «Расписка в получении денежных средств Заемщиком от Займодавца». При этом отсутствует указание на получение ответчиком от займодавца денежных средств.

Поскольку согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, она не содержат указание на то, что ответчик Орлов А.Ю. получил от Коляскиной С.В. в долг денежные средства, их размер.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец не представил суду доказательства, подтверждающие факт заключения именно договора займа и передачи денежных средств по договору процентного займа № от (дата). Доказательств, подтверждающих непосредственную передачу денег в размере, обусловленном договором, не представлено, в то время, как обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца. Сам по себе договор займа без наличия документов, подтверждающих фактическую передачу денежных средств, не является надлежащим доказательством исполнения договора. Кроме того, третье лицо по делу Коляскина С.В., являющаяся займодавцем по спорному договору займа, пояснила в судебном заседании, что действительно денежные средства передавались, но расписка, подтверждающая фактическую передачу денежных средств по договору займа, не составлялась.

    Принимая во внимание, что допустимых и достаточных доказательств передачи денежных средств по договору процентного займа № от (дата) Орлову А.Ю. и Озерову Н.Е. истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 130 рублей возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Козлова Ильи Сергеевича к Орлову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: