Решение по делу № 2-3235/2020 от 04.03.2020

Дело №2-3235/2020

24RS0056-01-2020-001553-84

копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 апреля 2020 года                                                                                            г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи           Сенькиной Е.М.

При секретаре                                        Бердык Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Быстрова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 03.02.2014 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Быстровой А.И. заключено кредитное соглашение № 1419/0244353, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 666 666,67 руб. на срок до 03.02.2019 г. под 20 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед Быстровой А.И., предоставив денежные средства. 05.02.2018 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав № Т-3/2018, по которому цедент (ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № 1419/0244353 от 03.02.2014 г., по которому сумма просроченного основного долга составила 595 618,46 рублей, сумма просроченных процентов 370 082,64 рублей. До настоящего времени ответчиком требования о погашении задолженности не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 965701,1 руб., из которых: 595618,46 рублей – сумма просроченного основного долга, 370082,64 рублей – сумма просроченных процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Быстрова А.И., представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца судом принято заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного исследования установлено, что 03.02.2014 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Быстровой А.И. заключено кредитное соглашение № 1419/0244353, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 666 666,67 руб. на срок до 03.02.2019г., размер процентной ставки по кредиту 20% годовых, сумма ежемесячного платежа 17649,81руб., дата ежемесячного платежа по 3 число каждого месяца, начиная с марта 2014 года.

03.02.2014г. сумма предоставленного кредита в размере 666666,67 руб. была зачислена на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером №461392 от 03.02.2014 г.

Предусмотренные договором платежи в период с 03.03.3014 г. по 03.01.2015 г. внесены заемщиком, после чего платежей от ответчика не поступало.

05.02.2018 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав № Т-3/2018, по которому цедент (ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Банком были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № 1419/0244353 от 03.02.2014 г.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, сумма предоставленного кредита не возвращена, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность в размере 965701,1 руб., из которых: 595618,46 рублей – сумма просроченного основного долга, 370082,64 рублей – сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12857,01 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Быстрова А.И. в пользу ООО «ТРАСТ» 965701,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12857,01 руб., всего взыскать 078558,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья