УИД 86RS0001-01-2024-003262-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2024 года г. Ханты-Мансийск
Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2357/2024 по исковому заявлению Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» к Логиновой Наталье Вячеславовне о взыскании с бывшего работника задолженности перед работодателем,
УСТАНОВИЛ:
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Логиновой Наталье Вячеславовне о взыскании с бывшего работника задолженности перед работодателем.
Свои требования истец мотивирует тем, что Логиновой Н.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, выплачены соответствующие суммы. Во время отпуска ответчик уволилась по собственному желанию, излишне выплаченные денежные средства не возвратила до настоящего времени.
Истец просит взыскать с Логиновой Натальи Вячеславовны в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» задолженность в сумме 5 004 рубля.
Представитель истец, ответчик, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных лиц.
Согласно ответа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре на запрос суда Логинова Наталья Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес> с 22.11.2022 года по настоящее время.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьями 29-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи подсудности по выбору истца и случаи исключительной подсудности, к каковым настоящий спор не отнесен, доказательств достижения договоренности между истцами и ответчиком об изменении территориальной подсудности суду не представлено.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая требования и основания обращения истца к ответчику, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в г.Краснодаре, что не относится к подсудности Ханты-Мансийского районного суда.
Гражданское дело принято Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с нарушением правил подсудности поэтому, должно быть передано для рассмотрения по месту жительства ответчика в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2357/2024 по исковому заявлению Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» к Логиновой Наталье Вячеславовне о взыскании с бывшего работника задолженности перед работодателем, передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, Краснодарский край, город Краснодар, ул.Тургенева, д.111).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Н.А.Калиниченко