Решение по делу № 2-3267/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-3267/2021                                                        15 декабря 2021    год

УИД: 78RS0017-01-2021-003569-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                 Тарасовой О.С.

при секретаре                                                                           Горбатовой Д.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзен Банк» к Раготис Елене Геннадьевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Райффайзенбанк» обратилось в Петроградский районный суд с исковым заявлением к Раготис Е.Г. указав, что между истцом и ответчицей 25.09.2014 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет в рублях, а также обязуется предоставить должнику кредит в пределах кредитной линии в размере 75 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита.

Указанный договор заключен посредством подписания ответчицей Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита.

В исковом заявлении АО «Райффайзен Банк» указывает. что подписав Индивидуальные условия и Анкету заемщик согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских карт, счетов и вкладов физических лиц» и «Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью Договора. В силу условий Договора, Раготис Е.Г. был ознакомлен данными документами и обязался их исполнять. Банк предоставил ответчице обслуживание в соответствии с Общими условиями.

В соответсвиии с пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 29,00% процентов годовых (пункт 5 Тарифов).

В соответствии с п. 6.6.5 Общих условий, Клиент обязан погашать задолженность, в том числе возникшую причинам, указанным в п. 6.1.9, включая суммы, взимаемые Банком в соответствии с Тарифами, в порядке и в сроки, установленные общими условиями.

         Согласно пункту 7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п. 1.77 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и определения размера минимального платежа). В соответствии с пуны ом 1.58 Общих условий Минимальный платеж рассчитывается как 50%

процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита.

В соответствии с п. 1.72 Общих условий Перерасходом кредитного лимита является сумма превышения установленного кредитною лимита.

В соответствии с пунктом 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу пункта 1.62 Общих условий задолженность, состоящая из Задолженности на дату Выписки по Кредитной карте, суммы основного долга, возникшего после Отчетного периода, суммы начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

    АО «Райффайзен Банк» указывает, что размер задолженности ответчика составил 111429,27 рублей, из которых задолженность по оплате просроченного основного долга 37698,37 рублей, 36124,97 рублей просроченные проценты, 2710,80 рублей, задолженность по основному долгу 34895,13 рублей.

     Указанную сумму просит истец взыскать с Раготис Е.Г., а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины по настоящему иску в размере 3428,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство Раготис Е.Г. об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.

Ответчицей представлены отзывы на иск, из которых следует, что исковые требования она не признает, так как исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, имеющаяся в материалах дела доверенность не соответствует требованиями ГОСТа, а также указывает, что истцом не представлены доказательства перечисления денежных средств, а также изложены доводы о том, что кредитором документы в материалы дела представлены в виде копий, что не подтверждает факт заключения Раготис Е.Г. кредитного договора.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя АО «Райффайзенбанк» и ответчицы Раготис Е.Г.

Суд, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

          Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодексе.

     Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепте.

           В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора.

           По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

           Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

           В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

           На основании пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

         Согласно пункта 2 указанной выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

         В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качествЕ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

         В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

       Как следует из материалов дела, 25.09.2012 года Раготис (Чернова) Е.Г. обратилась в ЗАО « Райффайзенбанк » с заявлением-анкетой на получение кредита, акцептом которой было открытие Банком текущего счета №№ и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. В соответствии с п. 7.2.1, 7.2.2 и 7.3.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет – 29,9%. (л.д.№)

      В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк вправе требовать досрочного погашения общей суммы задолженности в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение общей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления, требования банком (п. 8.4.3 Общих условий). В случае неисполнения заемщиком требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке (л.д. №).

Ответчик воспользовалась кредитными средствами путем осуществления расходных операций по карте, что подтверждается выпиской по счету представленной в виде документа и на электронном носителе за период с даты открытия счета по 07.09.2021. (л.д. №)

Факт получения кредитной карты, использования кредитных средств ответчик не оспорила, доказательств оплаты задолженности либо иного ее размера в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В адрес Раготис Е.Г. кредитор направил требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, которое ответчица оставила без удовлетворения. (л.д. №)

Таким образом, судом установлено, что между АО « Райффайзенбанк » и Раготис (Черновой) Е.Г. был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.          Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила. В связи с чем указанная истцом сумма подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчиком доказательств его опровергающих не представлено.

          Возражения ответчицы относительно предъявленного иска суд во внимание не принимает, как усматривается из материалов дела, полномочия лица, подписавшего исковое заявление от имени АО «Райффайзен Банк» подтверждено имеющейся в материалах дела копией доверенности от АО «Райффайзен Банк» в лице председателя правления Монина С.А., уполномочившего управляющего директора филиала Регионального центра «Северо-Западный АО «Райффайзенбанк» директора филиала «Северная столица» АО «Райффайзен Банк» управляющего директора Почеснева А.В., который действуя по указанной выше доверенности выдал доверенность Бахареву М.Н. подписавшему настоящее исковое заявление. (л.д №)

Доверенность удостоверена нотариусом, требований о признании ее недействительной Раготис Е.Г. не заявила.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых кредитор основывает требования, суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3428,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзен Банк» удовлетворить.

     Взыскать с Раготис Елены Геннадьевны задолженность по договору о предоставлении кредитной линии сумме 111429,27 рублей, из которых задолженность по оплате просроченного основного долга 37698,37 рублей, 36124,97 рублей просроченные проценты, 2710,80 рублей, задолженность по основному долгу 34895,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3428,589 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2021 года

Судья                                                                                 О.С. Тарасова