Решение по делу № 2-1365/2022 от 31.05.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Витлицкой И.С.,

при секретаре: Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Старковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

АО «ЦДУ» обратилось с иском к Старковой Е.С. о взыскании задолженности, по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Старковой Е.С. был заключен договор потребительского кредита № (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., под 22% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором, Старкова Е.С. принял на себя обязательства погашать кредит и производить уплату процентов. Однако, нарушила принятые обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 1 077 437,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, то просит взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 587,19 руб.

В судебное заседание представитель истца АО«ЦДУ» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Старкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Старковой Е.С. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп, срок возврата кредита 60 месяцев, - ДД.ММ.ГГГГ, размер первого платежа 22299 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 22299 руб., размер последнего платежа 21950, 53 руб., периодичность платежей 24 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, под 11,90 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита: 10% годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства Старковой Е.С.

Согласно п. 12 индивидуальных условии «Потребительского кредита», за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Заемщик с Общими условиями предоставления займа ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять (п.14 Договора).

Выписка по проданным договорам, расчет задолженности, свидетельствуют, что Старкова Е.С. надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 1 077 437, 18 руб., из них: задолженность по основному долгу 913 352,90 руб., задолженность по процентам 164 084,28 руб.

Данный расчёт проверен судом, и суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответчик возражений по расчету не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с последней.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Из смысла ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Условиями кредитного договора №, отраженными в индивидуальных условиях займа от ДД.ММ.ГГГГ, пункте 13, предусмотрено право общества уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», усматривается, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам физических лиц, в объеме указанном в Приложении № к Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, т.е. право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено АО «ЦДУ», в размере 1 077437,18 руб. и данная сумма подлежит взысканию со Старковой Е.С. в пользу истца.

Удовлетворяя требования АО «ЦДУ» суд также исходит из того, что Старкова Е.С. заключая с АО «ОТП Банк» кредитный договор согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием, предусматривающим право банка полностью или частично уступить свои права любому другому лицу с соблюдением правил о передаче прав банка путем уступки требования, своего несогласия с данными условиями не высказала.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 587,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЦДУ» к Старковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Старковой Е. С. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 437 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 587 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья:                  И.С. Витлицкая