Решение от 15.03.2019 по делу № 33-1573/2019 от 11.02.2019

Судья Громова А.Ю.               Дело № 33-1573/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Задворновой Т.Д.,

судей Суринова М.Ю., Драчева Д.А.,

при секретаре Кумачевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

15 марта 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Баренковой Галины Сергеевны на решении Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Антипина Евгения Владимировича удовлетворить частично.

Истребовать из владения Баренковой Галины Сергеевны в пользу Антипина Евгения Владимировича автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Баренковой Галины Сергеевны в пользу Антипина Евгения Владимировича денежную сумму в размере 74 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4221 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Антипину Евгению Владимировичу отказать.

В удовлетворении исковых требований Баренковой Галине Сергеевне отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

Антипин Е.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к Баренковой Г.С. о признании незаключенным соглашения (договора) между Баренковой Г.С. и Антипиным Е.В. относительно автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (V1N) №; об истребовании из чужого незаконного владения Баренковой Г.С. указанного автомобиля со всеми    его принадлежностями; взыскании неосновательного обогащения за пользование автомобилем за период с 01 января 2017 года по 01 октября 2018 года в размере 89 116 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в период с 01 января 2017 года по 01 октября 2018 года ФИО3 Г.С. пользовалась    принадлежащим Антипину Е.В. на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (V1N) №. При этом, на момент передачи автомобиля в пользование Баренковой Г.С. между сторонами имелась договоренность о внесении Баренковой Г.С. ежемесячно арендной платы за пользование автомобилем в размере 11 000 рублей. Поскольку, начиная с мая 2018 года, Баренкова Г.С. прекратила вносить арендную плату, возвратить автомобиль отказывалась, истец обратился в полицию с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности.

В ходе проверки по заявлению сотрудникам полиции Баренкова Г.С. пояснила, что между ней и Антипиным Е.В. имелась договоренность о продаже автомобиля с условием рассрочки платежа. Стоимость автомобиля была оговорена в размере 230 000 рублей. Из оговоренной суммы Баренкова Г.С. оплатила Антипину Е.В. денежную сумму в размере 146 000 рублей. Постановлением от 25 мая 2018 года в возбуждении уголовного дела отказано, ввиду отсутствия состава преступления. Поскольку между сторонами имеются неустранимые разногласия относительно предмета заключенного договора (соглашения) в отношении автомобиля, а потому фактически условие о предмете договора не согласовано, договор (соглашение) считается незаключенным. Исходя из этого, все полученное сторонами по договору подлежит взаимному возврату как неосновательное обогащение. На основании отчета оценщика ООО «Независимость» Л.Е.М. от 22 октября 2018 года № стоимость аренды спорного автомобиля за один месяц по состоянию на 01 января 2017 года составляет округленно 11 196 рублей, а за период с 01 января 2017 года по 01 октября 2018 года - 235 116 рублей, соответственно. Учитывая, что за время пользования автомобилем Баренковой Г.С. Антипину Е.В. была уплачена денежная сумма в размере 146 000 рублей, то за вычетом указанной суммы Баренкова Г.С. обязана уплатить Антипину Е.В. плату за пользование автомобилем в размере 89 116 рублей. При этом, поскольку спорный автомобиль находится в фактическом незаконном владении Баренковой Г.С., то он подлежит истребованию из ее незаконного владения.

Оспаривая требования Антипина Е.В., Баренкова Г.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Антипину Е.В. и Антипиной Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 000 рублей и 79 000 рублей, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 395,30 рублей и 2 710,89 рублей, соответственно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 401,85 рубля и 2 642,05 рубля, соответственно.

В обоснование встречных исковых требований Баренкова Г.С. сослалась на следующие обстоятельства.

В январе 2017 года Антипин Е.В. предложил Баренковой Г.С. купить у него автомобиль <данные изъяты>, 2012    года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. При личной встрече между сторонами оговорены условия сделки. Так, между сторонами достигнуто соглашение о продаже автомобиля в рассрочку с уплатой платежа в размере не менее 11 000 рублей ежемесячно. В счет оплаты за автомобиль Баренкова Г.С. передала Антипину Е.В. денежную сумму в общем размере 67 000 рублей, а также перечислила на счет Антипиной (Антоновой) П.В. по просьбе Антипина Е.В. денежную сумму в общем размере 79 000 рублей. При этом, поскольку Антипин Е.В. ссылается на то, что между сторонами достигнуто соглашение о заключении договора аренды, с указанными доводами Баренкова Г.С. не согласна, то полученные Антипиным Е.В. и Антипиной Н.В. от Баренковой Г.С. денежные суммы являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в ее пользу.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласна Баренкова Г.С.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении встречных исковых требований Баренковой Г.С. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав представителя Антипина Е.В. по доверенности Евсеева Е.Ф., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из текстуального содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата, переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.Из материалов дела следует, что Антипину Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (V1N) №. По взаимной договоренности сторон, начиная с января 2017 года, автомобилем пользовалась Баренкова Г.С. За время пользования автомобилем Баренковой Г.С. передано в распоряжение Антипина Е.В. в общей сложности 146000 рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Антипина Е.В. и об отказе в удовлетворении исковых требований Баренковой Г.С., суд исходил из того, что, несмотря на отсутствие письменных договоренностей, фактически между сторонами спора сложились отношения по возмездному пользованию автомобилем, который до настоящего времени находится во владении Баренковой Г.С., то есть лица, не являющегося его собственником. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что с Баренковой Г.С. в пользу Антипина Е.В. подлежит взысканию недополученная арендодателем арендная плата в размере 74000 рублей (с зачетом уже уплаченных Баренковой Г.С. 146000 рублей), а автомобиль подлежит изъятию у Баренковой Г.С. и передаче его собственнику.

С выводом о взыскании денежных средств с Баренковой Г.С. в пользу Антипина Е.В. судебная коллегия согласиться не может, поскольку он является ошибочным, противоречащим нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, какие – либо письменные сделки по поводу спорного автомобиля сторонами не заключались. Пояснения сторон в части правовой природы возникших взаимоотношений являются противоречивыми: Антипин Е.В. настаивает на том, что спорный автомобиль им передавался ответчику на условиях аренды, Баренкова Г.С. утверждает, что имел место договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Каких-либо объективных доказательств своим утверждениям ни одной, ни другой стороной не приведено.

Тем не менее, принимая решение по делу, суд первой инстанции, фактически принял за основу утверждение истца по первоначальному иску, посчитав, что между сторонами сложились отношения по возмездному пользованию автомобилем (аренды).

Данный вывод является неправильным, поскольку, как уже отмечалось, он не подтверждается никакими доказательствами, которые можно признать достоверными, и оспаривается противной стороной.

Кроме того, вывод о заключении между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Как уже отмечалось, по делу с достоверностью установлено, что в настоящее время во владении Баренковой Г.С. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований находится ав░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░840░░96, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (V1N) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░.1102 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 146000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░–░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ( ░.2 ░░.1107 ░░ ░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ (░░.98 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4120 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4120 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░