Решение по делу № 1-330/2019 от 05.09.2019

Уголовное дело № 1-330/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Явной Н.Ю.,

подсудимого Черникова А.Г., его защитника - адвоката Марущенко Ю.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черникова А.Г., 21.<данные изъяты> ранее судимого:

- 25.02.2016 года Ейским районным судом Краснодарского края осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, 25.08.2017 года Апшеронским районным судом КК не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 29 дней заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием 20 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, наказание отбыто 12.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

Черников А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах, так, 18.12.2015 года подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В тот же день 18.12.2015 года подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствоания на состояние опьянения.

Впоследствии, 21.07.2019 года в 00 часов 10 минут, напротив <адрес> в г. Ейске Краснодарского края, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком № регион», которым управлял подсудимый, находясь в состоянии опьянения, при том, что ранее он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, предъявленное Черникову А.Г. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого Черникова А.Г., допрошенного в судебном заседании, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый подтвердил то обстоятельство, что на момент совершения им преступления, ему достоверно было известно, что он лишен права на управление транспортными средстами, однако он изрядно выпил и сел за руль, принадлежащего его супруге автомобиля, и управлял им до того момента по не был задержан сотрудниками полиции в г. Ейске.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания подтвердила, что подсудимый является ее супругом. После возвращения домой от гостей 20.07.2019 года она поругалась с подсудимым. После чего, около 12 часов ночи он вышел из квартиры. Свидетель подтвердила суду, что подсудимый был выпивший. Свидетель пояснила, что подсудимый возвратился домой в четвертом часу ночи, сказав, что принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ 2107» необходимо забрать со штраф - стоянки.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №2, достоверно установлено, что 21.07.2019 года во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования в г. Ейске Краснодарского края в 00 часа 10 минут 21.07.2019 года напротив <адрес> в г. Ейске Краснодарского края им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №», которым управлял подсудимый. В ходе проверки документов у подсудимого свидетелю стало известно, что у последнего не имеется водительского удостоверения, он лишен права управления транспортными средствами, а также по внешним признакам свидетель заподозрил, что подсудимый находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Свидетель подтвердил, что подсудимый отказался как от освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотестера, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно информационным базам данных, свидетель установил, что подсудимый подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Было установлено, что административное наказание не исполнено, срок лишения не истёк.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, достоверно подтверждено, что подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска КК от 18.12.2015 года был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления на 1 год 6 месяцев со штрафов в размере 30 000 рублей. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска КК подсудимый был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу. Штрафы не оплачены. Водительское удостоверение не сдано. Свидетель указал, что срок лишения, в соответствии со с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, был прерван. Административное наказание не исполнено.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, достоверно подтвердил, что 21.07.2019 года свидетель участвовал в качестве понятого при отстранении подсудимого от управления транспортным средством «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «Р 085 МВ 61 регион» возле <адрес> в г. Ейске Краснодарского края. Свидетель пояснил, что по внешним признакам подсудимый находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал исходящий от него резкий запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Свидетель подтвердил факт отказа подсудимого от освидетельствования на состояние опьянения на месте через прибор Алкотестор PRO-100 и от медицинского освидетельствования в МБУ ЕЦРБ. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «Р 085 МВ 61 регион».

Показания свидетеля Свидетель №5 достоверно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

На основании рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за номером 14584 от 21.07.2019 года, был зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях Черникова А.Г. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно административному материалу, составленного в отношении подсудимого, установлено, что 21.07.2019 года подсудимый управлял автомобилем «ВАЗ 2107» г/н «№», который был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району около <адрес> в г. Ейске. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 23 БГ 237043 от 21.07.2019 года, подсудимый был отстранен от управления транспортным средством. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 23 ГО 254946, подсудимый отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу о задержании транспортного средства № 23 БЮ 396249 от 21.07.2019 года был досмотрен автомобиль «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком №». Объяснениями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 подтверждается факт отказа подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования. В своих объяснениях подсудимый признает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края № 5-613/2015 от 18.12.2015 года подсудимый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края № 5-614/2015 от 18.12.2015 года подсудимый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно справке инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району подтверждается, что административное наказание, которому подвергнут подсудимый, не отбыто.

Согласно протоколу выемки от 17.08.2019 года с фото таблицей был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №», VIN: №, в кузове темно-бордового цвета, которым подсудимый управлял 21.07.2019 года в состоянии опьянения.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.08.2019 года был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак «№ VIN: №, в кузове темно-бордового цвета.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами:

- административным материалом, составленным в отношении Черникова А.Г.,

- автомобилем марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №», VIN: № в кузове темно-бордового цвета.

В судебном заседании подсудимый Черников А.Г. вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого Черникова А.Г., суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого Черникова А.Г. доказанной.

Таким образом, вина Черникова А.Г. нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого; состояние здоровья подсудимого (заболевание связанное с ухудшением зрения).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый ранее был осужден за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких преступлений по приговору Ейского районного суда КК от 25.02.2016 года, судимость за совершение которого, не погашена.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, женат, временно не работает, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, при этом суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих и обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Черникову А.Г., суд так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления по приговору от 25.02.2016 года, которое относиться к категории тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, так как подсудимый ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, при этом отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, однако, на путь исправления подсудимый не встал и вновь совершил уголовно-наказуемое деяние.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Черникову А.Г. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ и ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Черникова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Черникову А.Г. в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 (три) года

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить на заключение под стражу.

Взять Черникова А.Г. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Черникова А.Г. под стражей с 15.10.2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №», VIN: № возвратить законному владельцу Черниковой Н.А. с правом распоряжения, после вступления приговора в законную силу;

- административный материал в отношении подсудимого Черникова А.Г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: