Решение по делу № 11-300/2023 от 26.10.2023

Дело № 11-300/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                                                                                         г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска, в лице судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малетиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 на определение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска поступило заявление ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска заявление возвращено, поскольку данное заявление не подсудно.

С вынесенным определением истец не согласен, в связи с чем, подана частная жалоба на определение мирового судьи, в которой ФИО1 просит определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявление о вынесении судебного приказа подано ФИО1 по месту проживания ФИО2, что соответствует требованиям вышеприведенных норм процессуального права.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду судья возвращает исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

Согласно условиям договора займа, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) (приложенного к заявлению о вынесении судебного приказа), иски кредитора к заемщику будут рассматриваться в Центральном районном суде г. Новосибирска.

Таким образом, между сторонами действительно определена договорная подсудность рассмотрения исков, но исключительно при подаче их в районный суд. В таком случае, спор рассматривается Центральным районным судом г. Новосибирска.

Вместе с тем, договорная подсудность рассмотрения споров у мирового судьи сторонами не определялась.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обосновано обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту проживания ФИО2, оснований для возвращения заявления в связи с неподсудностью его рассмотрения у мирового судьи не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, с направлением материалов искового заявления ФИО1 в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья        /подпись/                                               Ю.Ю.Федорова

Подлинник определения в материалах дела мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.

11-300/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО В ЧАСТИ, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Мандров Сергей Николаевич
Ответчики
Коновалов Александр Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Новосибирск
Судья
Федорова Юлия Юрьевна
Дело на сайте суда
leninsky.nsk.sudrf.ru
26.10.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.10.2023Передача материалов дела судье
27.10.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее