Решение по делу № 2-90/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-90/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2016 года                              с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Перспектива» Ярославцевой Н.М., действующей на основании доверенности,

ответчицы Граниной Н.В.,

ответчика Гранина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Перспектива» к Граниной Н.В., Гранину Е.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

У с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Перспектива» обратился в суд с иском к Граниной Н.В., Гранину Е.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что 03 декабря 2014 года сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Перспектива» и Граниной Н.В. был заключен договор <№> о предоставлении ей займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до 03 декабря 2015 года. По условиям договора заемщик Гранина Н.В. до указанного срока была обязана ежемесячно производить платежи по договору займа, оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>%. Заемщик Гранина Н.В. была согласна с условиями предоставления ей кредита, с правами и обязанностями сторон договора займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа также был заключен договор поручительства с Граниным Е.А. По состоянию на 10 марта 2016 года за заемщиком Граниной Н.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, кооперативом в адрес ответчиков были направлены письменные претензии о неисполнении ими договорных обязательств и предложено погасить задолженность перед СКПК «Перспектива» в срок до 30 марта 2016 года, однако, мер к погашению задолженности ответчики не предприняли. В связи с чем, истец просит взыскать с Граниной Н.В., Гранина Е.А. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Перспектива» задолженность по договору займа <№> от 03 декабря 2014 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, пеня в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Перспектива» Ярославцева Н.М., ответчица Гранина Н.В., ответчик Гранин Е.А. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

Ответчик признает требования истца о погашении задолженности по договору займа <№> от 03.12.2014г. и обязуется произвести ее погашение в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

По состоянию на дату заключения мирового соглашения текущая задолженность по договору займа <№> от 03.12.2014г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – пеня, <данные изъяты> рублей – судебные расходы.

При неисполнении, несвоевременном перечислении ответчиком платежей в погашение сумм, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с Графиком платежей, указанным в п. 5 Соглашения.

Погашение задолженности по договору займа производится в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности (п. 5).

График погашения задолженности (примерный) составлен, исходя из образовавшейся на 10 марта 2016 года задолженности, погашение задолженности производится ответчиками ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, начиная с 18.06.2016г. по 18.05.2017г. В случае поступления денежных средств в погашение задолженности до вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу примерный график погашения задолженности может быть изменен путем приведения его в соответствие с актуальным размером задолженности на дату приведения его в соответствие с актуальным размером задолженности на дату вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей должна быть оплачена ответчиком с первым платежом.

Если дата погашения указанная в графике погашения задолженности приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.

Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, за исключением первого платежа, направляются в соответствии со следующей очередностью: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на погашение просроченных процентов по кредиту; 3) на погашение основного долга.

Ответчик вправе досрочно погасить займа или его часть при условии, что досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей и при условии подписания ответчиком нового графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств и погашение обязательств по договору. При неисполнении ответчиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается истцом к исполнению.

При нарушении ответчиком более, чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение неустойки, основного долга и (или) уплату процентов, указанных в графике погашения задолженности, истец имеет право потребовать выдачи судом исполнительных листов, предусматривающих принудительное взыскание всей суммы задолженности по договору займа уплаты процентов, предусмотренных графиком погашения задолженности, уменьшенной на сумму платежей, произведенных в соответствии с Соглашением.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а также ст. 43, 44 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заключение настоящего Соглашения не влечет за собой прекращение договора займа <№> от 03.12.2014г., заключенного с Граниной Н.В.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.221 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.

Представленное мировое соглашение, не противоречит требованиям закона, и выражает волеизъявление сторон, о чем свидетельствуют подписи. Судом, при рассмотрении данного мирового соглашения не установлено нарушений прав и законных интересов участников процесса и других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам следует разъяснить право требовать выдачи исполнительного листа в соответствии со ст. 428 ГПК РФ при уклонении стороны от выполнения условий мирового соглашения для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между представителем истца – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Перспектива» в лице главного бухгалтера Ярославцевой Н.М., с одной стороны (далее – истец) и Граниной Н.В., Граниным Е.А., с другой стороны, (далее – ответчик) по условиям которого:

Ответчик признает требования истца о погашении задолженности по договору займа <№> от 03.12.2014г. и обязуется произвести ее погашение в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

По состоянию на дату заключения мирового соглашения текущая задолженность по договору займа <№> от 03.12.2014г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – пеня, <данные изъяты> – судебные расходы.

При неисполнении, несвоевременном перечислении ответчиком платежей в погашение сумм, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с Графиком платежей, указанным в п. 5 Соглашения.

Погашение задолженности по договору займа производится в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности (п. 5).

График погашения задолженности (примерный) составлен, исходя из образовавшейся на 10 марта 2016 года задолженности, погашение задолженности производится ответчиками ежемесячно в размере <данные изъяты>, начиная с 18.06.2016г. по 18.05.2017г. В случае поступления денежных средств в погашение задолженности до вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу примерный график погашения задолженности может быть изменен путем приведения его в соответствие с актуальным размером задолженности на дату приведения его в соответствие с актуальным размером задолженности на дату вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей должна быть оплачена ответчиком с первым платежом.

Если дата погашения указанная в графике погашения задолженности приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.

Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, за исключением первого платежа, направляются в соответствии со следующей очередностью: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на погашение просроченных процентов по кредиту; 3) на погашение основного долга.

Ответчик вправе досрочно погасить займа или его часть при условии, что досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей и при условии подписания ответчиком нового графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств и погашение обязательств по договору. При неисполнении ответчиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается истцом к исполнению.

При нарушении ответчиком более, чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение неустойки, основного долга и (или) уплату процентов, указанных в графике погашения задолженности, истец имеет право потребовать выдачи судом исполнительных листов, предусматривающих принудительное взыскание всей суммы задолженности по договору займа уплаты процентов, предусмотренных графиком погашения задолженности, уменьшенной на сумму платежей, произведенных в соответствии с Соглашением.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а также ст. 43, 44 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заключение настоящего Соглашения не влечет за собой прекращение договора займа <№> от 03.12.2014г., заключенного с Граниной Н.В.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Перспектива» к Граниной Н.В., Гранину Е.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу судья      А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья