Решение по делу № 1-38/2023 от 02.03.2023

                                                                                                         Дело № 1-38/2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000302-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                                                              г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Олонецкого района Косаченко Н.В., подсудимого Пузанова А.Н., его защитника - адвоката Токко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пузанова Андрея Николаевича, (данные скрыты),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Пузанов А.Н., проживающий по адресу: ...., зная об обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, ежемесячно в размере .... части заработка и (или) иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребенка, установленной судебным приказом мирового судьи судебного участка .... .... от хх.хх.хх г. по делу №, без уважительных причин, в нарушении указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. На основании вышеуказанного приказа хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство в отделении судебных приставов по .... УФССП России по .....

В связи с невыплатой денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка постановлением мирового судьи судебного участка .... .... № от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Пузанов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде обязательных работ на срок .... часов. Наказание в виде обязательных работ отбыто Пузановым А.Н. хх.хх.хх г..

Несмотря на то, что Пузанов А.Н. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно и без уважительных причин, в нарушение норм федерального законодательства, а именно: ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, надлежащих мер к официальному трудоустройству не принимал, денежных средств в размере, установленном судебным решением о взыскании алиментов, не выделял, иных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, не уплатил алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 за .... года в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г., то есть в течение более двух месяцев подряд.

Таким образом, период неуплаты алиментов с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. является уголовно наказуемым, в течение которого Пузанов А.Н., кроме того, не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1:

- за .... года в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г.,

- за .... года в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г..

Итого задолженность Пузанова А.Н. за перечисленные месяцы составила ..... Полная сумма задолженности по исполнительному производству на дату возбуждения уголовного дела составляет .... коп.

хх.хх.хх г. Пузановым А.Н. произведена оплата в сумме .... коп. на основании постановления об оценке имущества должника от хх.хх.хх г. и перечислена в счет частичного погашения алиментных обязательств Е.Т.В. на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 Перечисленная денежная сумма несоизмерима по отношению к ежемесячному платежу, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации и образовавшейся задолженностью.

В результате противоправного бездействия Пузанова А.Н. его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в инкриминируемый период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без уважительных причин не погашалась.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Токко А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Просил учесть смягчающие обстоятельства.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Е.Т.В., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Пузанов А.Н. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Наказание за содеянное не превышает 1 года лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Пузанову А.Н. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Пузанова А.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ.

Пузанов А.Н. характеризуется следующим образом: (данные скрыты).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины,раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено Законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что Пузанову А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкция которого имеет альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку оно соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

           При этом, учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, который длительное время, являясь трудоспособным, мер к оплате задолженности по алиментам не предпринимает, вследствие чего образовалась значительная сумма задолженности, суд приходит к выводу о невозможностиприменения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пузанова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства и отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                        А.В. Алеева