Решение по делу № 2-714/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 714/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

   «27» июня 2012 года                                                                                                  г. Печора РК

          Суд в составе мирового судьи  Сосновоборского  судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаиновой И.Р.

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по договору купли-продажи и договорной неустойки,

у с т а н о в и л:

ИП <ФИО1> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков  в сумме 22150 руб.,  в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору купли-продажи, неустойки в сумме 19935 рублей,  и возврате госпошлины в сумме 1400 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Мировой судья,  исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между  ИП <ФИО1> и <ФИО2> 01.07.2011 года был заключен договор купли-продажи № 55 кухни Латтэ по цене 34650 руб.,  с условием оплаты в рассрочку на 10 месяцев (л.д.6). При покупке ответчик оплатил 5000 руб., 30.07.2011г. - 2000 руб., 21.11.2011г. -2000 руб., 19.12.2011г. - 500 руб., 27.12.2011г. - 1000 руб., 02.02.2012г. - 2000 руб.  Сумма долга по кредиту составляет 22150 руб.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Таким образом, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате приобретенного в кредит товара, с него в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 22150 руб.

Согласно п. 3.4 Договора купли-продажи от 01.07.2011 года в случае не своевременного взноса по сроку с заемщика взимается неустойка в размере от оставшейся суммы кредита за каждый день просрочки 1%.

Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Неустойка за  просрочку возврата займа, предусмотренная условием договора займа, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер которых является несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.     

Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки и её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает неустойку до 10000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1164,50 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с <ФИО2> <ФИО4> в  пользу ИП <ФИО1>  сумму  долга по договору приобретения товара в кредит в размере 22150 руб.  (двадцать две тысячи сто пятьдесят руб.), неустойку  в сумме 10 000 руб. (десять тысяч руб.), и  возврат госпошлины в сумме 1164 руб. 50 коп.  (одна тысяча сто шестьдесят четыре руб. 50 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                        И.Р. Хусаинова