Решение по делу № 2-56/2017 (2-6283/2016;) от 23.09.2016

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 февраля 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Чекаловой Н.В.,

при секретаре                                                  Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Б.» к Соколову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УС Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты> Б.» обратился в суд с иском к Соколову А.И. взыскании задолженности по кредитному договору №с№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство.

Истец просил суд: взыскать с ответчика Соколова А. И. в пользу <данные изъяты> Б." задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты>. - неустойка на проценты; <данные изъяты>. - неустойка на основной долг;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство- марка, модель - <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – №модель, № двигателя - №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ВЛАДИВОСТОКСКОЙ ТАМОЖНЕЙ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов;

- взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Соколовым А. И. заключен кредитный договор №: Заемщиком подписано заявление-анкета на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Б. предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Общих условиях и графике ежемесячных платежей. Срок возврата кредита был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" присоединился к Общим условиям. Получение кредита Заемщиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предоставил в залог транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГмодель, № двигателя - №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ВЛАДИВОСТОКСКОЙ ТАМОЖНЕЙ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и пункта 5.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, на основании п. 5.1 Общих условий Б. направил Ответчику требование о срочном возврате кредита исх. №. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов. В соответствии с п. 6.1 Общих условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты>. - неустойка на проценты; <данные изъяты> - неустойка на основной долг.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залоговая стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения договора (п. 7.1.1. Общих условий, п. 4.2 Заявления), составляет 90 процентов от стоимости приобретения предмета залога и составляет <данные изъяты>. Начальная продажная цена залога в третий год кредитования равна <данные изъяты> от залоговой стоимости предмета залога (п. 7.3.3. Общих условий) и составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Представитель истца <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца <данные изъяты> надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Соколов А.И. в суд не явился, о явке в суд извещен.

В судебном заседании представитель ответчика Соколова А.И. – Смирнова Т.В., действующая по доверенности, исковые требования <данные изъяты> в части взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты> признала полностью. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> просила отказать. В части взыскания неустойки, начисленной на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. возражала, поскольку считает суммы неустойки необоснованно завышенными, что явно несоразмерно последствиям просрочки.

Также ссылалась на то, что с учетом материального положения Соколова А.И., который в настоящее время лишился работы в связи с сокращением штата, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, больного астмой и нуждающегося в постоянном уходе, учитывая, что жена Соколова А.И. также не работает, так как осуществляет уход за ребенком, просила суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустоек до общей суммы в <данные изъяты>

Судом представителю ответчика Соколова А.И. – Смирновой Т.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика Соколова А.И. – Смирновой Т.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Соколова А.И. на приобретение автомобиля (<данные изъяты>) между ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» и ответчиком Соколовым А.И. был заключен кредитный договор №

Согласно кредитному договору, Соколову А.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита ответчику была перечислена на его личный счет по вкладу №, открытый в <данные изъяты> Б.» (<данные изъяты>).

Таким образом, во исполнение взятых на себя обязательств, Б. в соответствии с подп. 4.1.1. п.4.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог <данные изъяты>» перечислил заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог <данные изъяты> погашение кредита и процентов по нему должно было производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком ежемесячных платежей (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 6.1. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог <данные изъяты> при нарушении заемщиком срока возврата кредита Б. вправе взимать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу, что Соколов А.И. при заключении кредитного договора и получении денежных средств, с условиями кредитования, порядком и сроками возврата денежных средств был ознакомлен и полностью согласен, поскольку документы оформленные при получении кредита подписаны им лично.

Поскольку, в нарушение кредитного договора, заемщик Соколов А.И. не соблюдал сроки внесения платежей, по его ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты>. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка на просроченный основной долг, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, заверенного печатью Б. (<данные изъяты>), выпиской по ссудному счету (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Соколову А.И. Б. было направлено письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустоек, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском (<данные изъяты>).

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ответчику Соколову А.И., как заемщику, были известны условия получения и возврата кредита, и поскольку по настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по кредиту обязательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Соколова А.И. действительно на протяжении длительного времени имеется существенное нарушение условий договора, а потому суд считает, что требования истца <данные изъяты> о взыскании задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как было установлено судом при рассмотрении данного дела, у ответчика Соколова А.И. задолженность по кредитному договору образовалась в результате сложившегося у него тяжелого материального положения - из-за отсутствия дохода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой по форме 2 НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ, невысоким размером заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по форме 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Соколов А.И. уволен ДД.ММ.ГГГГ с работы по сокращению штата, что подтверждается трудовой книжкой, принимая во внимание нахождение на иждивении Соколова А.И. несовершеннолетнего ребенка, больного астмой, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком условий договора в части возврата кредита не носят злостный характер, и были вызваны объективными причинами, в связи с чем суд считает, что размер неустоек по просроченной ссуде и просроченным процентам, исчисленные <данные изъяты> Б.» должен быть снижен с учетом имущественного положения ответчика.

Таким образом, с ответчика, с учетом снижения ему судом размера неустойки, подлежит к взысканию неустойка по просроченной сумме основного долга, вместо начисленной Б. <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., на просроченные проценты- <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Судом установлено, что на основании п.4.1 заявления-анкеты Соколова А.И. на приобретение автомобиля (<данные изъяты>), в соответствии с п.7.1.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог <данные изъяты> ответчик передал автомобиль марки модель - <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГмодель, № двигателя - №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ВЛАДИВОСТОКСКОЙ ТАМОЖНЕЙ от ДД.ММ.ГГГГ в залог <данные изъяты>

В соответствии с п. 7.3.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог <данные изъяты>» начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в третий год кредитования равна <данные изъяты> % от залоговой стоимости предмета залога определенной п.4.2 заявления-анкеты на кредит (приложение №), которая составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное обращение взыскания на имущество заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.7.3.1 Общих условий в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда б обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из анализа изложенных норм, суд приходи к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ,модель, № двигателя - №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ВЛАДИВОСТОКСКОЙ ТАМОЖНЕЙ от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении начальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> стоимости от залоговой стоимости предмета залога и определении способа реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), истцом <данные изъяты> при обращении в суд с данным иском была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования <данные изъяты> к ответчику Соколову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Б.» к Соколову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова А. И. в пользу <данные изъяты> Б.» просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>., неустойку на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойку на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму <данные изъяты>. ( <данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство- марка, модель - <данные изъяты>, <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ВЛАДИВОСТОКСКОЙ ТАМОЖНЕЙ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автотранспортного средства в размере <данные изъяты>, и определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Б.» к Соколову А. И. о взыскании неустоек и судебных расходов большем размере, отказать.

Решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: подпись