Решение по делу № 1-15/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-15/2022

УИД 22RS0005-01-2022-000059-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 17 марта 2022г.

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре     Патриной Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора

Немецкого национального района Алтайского края Тимофеева А.А.,

подсудимого                              Басаргина П.В.,

защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Басаргина П.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 3 года 11 дней, освобожден условно - досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 1 год 4 месяца 5 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Басаргина П.В., находившегося в помещении, расположенном в правом крыле первого этажа здания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Муниципальному образованию Дегтярский сельсовет Немецкого национального района Алтайского края, а именно вторичного черного металла вида «чугунный лом и отходы 22А» в виде чугунных радиаторов, путем незаконного проникновения в помещение вышеуказанного здания, с целью извлечения материальной выгоды для себя.

С целью облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего МО Дегтярский сельсовет Немецкого национального района Алтайского края, в указанный день, а именно в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Басаргин П.В. совместно с ФИО1, находясь в доме последнего по адресу: <адрес>, попросил ФИО1 о помощи в погрузке, транспортировке и реализации вторичного черного металла вида «чугунный лом и отходы 22А», с использованием легкового автомобиля марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, принадлежащего последнему, при этом умышлено введя в заблуждение ФИО1 о законности указанных действий, сообщив ему ложную информацию о наличии у него разрешения от собственника на реализацию вышеуказанного вторичного черного металла вида «чугунный лом и отходы 22А». ФИО1, будучи введенным в заблуждение Басаргиным П.В. о законности предлагаемых к совершению им действия, согласился помочь Басаргину П.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего МО Дегтярский сельсовет Немецкого национального района Алтайского края, путем незаконного проникновения в помещение по адресу: <адрес>, в указанный день, а именно, один из дней в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Басаргин П.В. совместно с ФИО1, введенным в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий, на автомобиле последнего, марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак К182ВХ22, прибыли ко входу в вышеуказанное помещение, где Басаргин П.В., убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МО Дегтярский сельсовет Немецкого национального района Алтайского края, и желая их наступления, понимая, что ФИО1, будучи введенным им в заблуждение, уверен в законности совершаемых ими действий, через дверной проем незаконно проник в помещение правого крыла первого этажа данного здания, куда также прошел ФИО1, откуда Басаргин П.В., используя физическую силу ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее МО Дегтярский сельсовет Немецкого национального района Алтайского края: 516 килограммов вторичного черного металла вида «чугунный лом и отходы 22А», стоимостью 23 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 11868 рублей.     После чего Басаргин П.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым МО Дегтярский сельсовет Немецкого национального района Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 11868 рублей.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что преступление, в совершении которого обвиняется Басаргин П.В., относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

В судебном заседании подсудимый Басаргин П.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина Басаргина П.В. в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение по материалам дела.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого Басаргина П.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой КГБУЗ «ЦРБ Немецкого национального района» (л.д. 187), поэтому суд признает подсудимого подлежащем уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Басаргина П.В., суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления в полном объеме.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Басаргина П.В. суд признает и учитывает в его действиях наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

По делу усматривается наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем, в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Басаргину П.В. наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Басаргину П.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное им преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности Басаргина П.В., который положительно характеризуется по месту жительства и ОП по Немецкому национальному району, к административной ответственности не привлекался, трудоустроился по гражданско- правовому договору в ИП Цынкалов, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, трудоспособный возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет назначение наказания в виде лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, которую суд, с учетом обстоятельств дела, полагает применять нецелесообразным, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает, что данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления и перевоспитания подсудимого, окажет на подсудимого достаточное воздействие, будет способствовать исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Жилову Р.М. по назначению) суд относит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басаргина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать Басаргина П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Меру пресечения в отношении Басаргина П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного Басаргина П.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Н. Климук