Решение от 28.06.2024 по делу № 22К-1178/2024 от 27.06.2024

Судья Сенченко Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уг. № 22-1178/2024

г. Астрахань 28 июня 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

обвиняемого Умарова Ш.Н.,

защитника - адвоката Зарнаева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Зарнаева А.Н. в интересах обвиняемого Умарова Н.Ш. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2024г., которым

Умарову Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК Российской (далее УК РФ)

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 05 суток, то есть до 28 августа 2024г. включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Тагировой А.Ш. по содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Умарова Ш.Н. и его защитника - адвоката Зарнаева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2023г. следователем ОРП ИТТ НОН и СЭ, СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО21 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

6 сентября 2023г. постановлением заместителя начальника ОРП ИТТ НОН и СЭ, СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО22 от 6 сентября 2023г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО23 ФИО24 по ч. 2 ст. 234 УК РФ.

21 сентября 2023г. указанные уголовные дела соединены в одно производство.

24 октября 2023г. Умаров Ш.Н. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке статей 91, 92 УПК РФ.

25 октября 2023г. Умарову Ш.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

26 октября 2023г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении Умарова Ш.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 декабря 2023г. включительно.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого Умарова Ш.Н. под стражей и срок предварительного следствия по делу продлевались в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

18 июня 2024г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Астраханской области ФИО25 на 2 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2024г.

Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Астраханской области ФИО27 с согласия первого заместителя руководителя следственного управления СК РФ по Астраханской области ФИО26 обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Умарову Ш.Н. срока содержания под стражей, истекаемого 28 июня 2024г., с указанием о невозможности окончания предварительного расследования к указанному сроку, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования по делу. Полагает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Умарова Ш.Н. на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2024г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Умарова Ш.Н. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 05 суток, то есть до 28 августа 2024г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Зарнаев А.Н. в интересах обвиняемого Умарова Ш.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что следователь, обращаясь в суд с ходатайством о продлении в отношении Умарова Ш.Н. срока содержания под стражей в обоснование своих доводов сослался на необходимость проведения целого ряда следственных действий, на которые последний уже ссылался при рассмотрении предыдущего материала при этом ни одного следственного действия за этот период с участием Умарова Ш.Н. проведено не было, за исключением короткого дополнительного допроса Умарова Ш.Н. по ходатайству защиты, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по делу.

Считает, что утверждения следователя и суда о возможности Умарова Ш.Н. скрыться от правоохранительных органов, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу являются предположениями и не подтверждены объективными данными.

Находит результаты предварительного следствия неэффективными, поскольку необоснованно длительное содержание Умарова Ш.Н. под стражей в условиях следственного изолятора нарушает его конституционное право на свободу, а одна лишь только тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным основанием для продления столь строгой меры пресечения.

Обращает внимание, что его подзащитный виновным себя не признал, ранее он не судим, на учетах в специализированных органах не состоит и имеет постоянное место жительство и регистрацию в г. Астрахани. Умаров Ш.М. положительно охарактеризован как по месту службы, так и по месту жительства, на его иждивении находится отец - ФИО29 (полковник в отставке), являющийся пенсионером МВД и который имеет ряд заболеваний, а также мать ФИО28 страдающая рядом заболеваний и являющаяся инвалидом второй группы.

По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить и избрать Умарову Ш.М. меру пресечения в виде домашнего ареста с установлением соответствующих запретов и ограничений.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до двенадцати месяцев, в случаях особой сложности уголовного дела.

Согласно требованиям ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Умарова Ш.М. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям статей 108, 109 УПК РФ, судом соблюдена предусмотренная законом процедура рассмотрения ходатайства следователя.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Умарова Ш.М. предъявления ему обвинения в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до восьми лет, достаточность данных об имевшем место событии преступления, и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на причастность Умарова Ш.М. к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Умарова Ш.М. под стражей и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, вопреки утверждениям защитника в жалобе, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, являются убедительными, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Умарова Ш.М. под стражей, суд, как усматривается из представленного материала, учел, что завершить предварительное следствие в оставшиеся процессуальные сроки не представляется возможным, поскольку необходимо завершить проведение оперативно-розыскных мероприятий и выполнить необходимые следственные действия, направленные на установление всех лиц, причастных к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории <адрес>; допросить более ста лиц в качестве свидетелей, приобретавших через участников группы сильнодействующие вещества; назначить и провести психолого-психиатрические экспертизы в отношении обвиняемых лиц, комплексную криминалистичнскую экспертизу материалов, веществ и изделий, ознакомить с их результатами заинтересованных лиц; выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть при производстве расследования по уголовному делу в связи, с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Судом при принятии решения учтены тяжесть предъявленного Умарову Ш.М. обвинения, данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Умарова Ш.М. иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, надлежаще мотивировав свое решение, которое является убедительным.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения обвиняемому Умарову Ш.М. меры пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую, поскольку иная мера пресечения не может явиться гарантией тому, что обвиняемый находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию, к такому выводу суд апелляционной инстанции приходит исходя из ранее занимаемой Умаровым Ш.Н. должности оперативного уполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Астраханской области, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется с иными фигурантами по делу, а также фактических обстоятельств преступления и данных о личности обвиняемого.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Длительность расследования уголовного дела обусловлена его особой сложностью, вызванной привлечением к уголовной ответственности большого количества фигурантов, необходимостью производства значительного объема следственных действий, в том числе по допросу свидетелей, производства комплекса сложных экспертных исследований, изъятием документов с их последующим исследованием; проведением оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на установление иных лиц, причастных к совершению указанных преступлений.

Наличие у Умарова Ш.М. регистрации и места жительства в <адрес> а также возраст и его семейное положение, возраст и состояние здоровья его родителей, были учтены судом, однако не являются безусловным основанием для отмены либо изменения избранной ранее меры пресечения, поскольку мера пресечения имеет целью обеспечить несовершение обвиняемым иных преступлений, исключить со стороны обвиняемого возможное воспрепятствование производству по уголовному делу и обеспечить беспрепятственное, справедливое разрешение дела.

Данных, свидетельствующих о наличии у Умарова Ш.Н. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций, не представлено.

Постановление суда о продлении Умарову Ш.Н. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемому срока содержания под стражей, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, путем его уточнения, в части продолжительности общего срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, продленного судом Умарову Ш.Н.

Проверив исчисление срока содержания обвиняемого Умарова Ш.Н. под стражей в соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ, ст. 128 УПК РФ, с учетом возбуждения уголовного дела 29 августа 2023г., задержания Умарова Ш.Н. 24 октября 2023г., срока продления судом Умарову Ш.Н. содержания под стражей - на два месяца, датой истечения этого срока 28 августа 2024г., общий срок содержания под стражей Умарова Ш.Н. составит 10 месяцев 04 суток, а не 10 месяцев 05 суток, как об этом ошибочно указал суд первой инстанции.

По указанным основаниям судебное решение подлежит изменению, с внесением в него соответствующих уточнений, что, не влияет на правильность выводов суда о продлении Умарову Ш.Н. срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2024░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 04 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░