Решение по делу № 11-43/2024 от 16.08.2024

                         Дело № 11-43/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черемхово     15 октября 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В.,

при секретаре Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «ПКО ТРАСТ» на решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 11 марта 2024 г. по гражданскому делу № 2-449/2024 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Марчуку АГ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

ООО «ТРАСТ» (переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском к Марчуку А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Марчук АГ заключили кредитный договор №, в соответствии р условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160 930,35 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, по которому цедент (ПАО «Азиатско. Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №Т- 4/2019 от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от 12.64.2013. Сумма просроченного основного долга составила 13 050 рублей.     В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 13 050 (Тринадцать тысяч пятьдесят руб. 00 коп.), из которых: 13 050,00 руб. - сумма просроченного основного долга. Определением мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Истец просил взыскать в пользу ООО «Траст» с Марчука АГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 050 (Тринадцать тысяч пятьдесят руб. 00 коп.), из которых: 13 050,00 руб. - сумма просроченного основного долга, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 522 руб. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 262 руб., уплаченных ранее, при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Решением мирового судьи по 112 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «ТРАСТ» к Марчуку А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставлены без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным решением, представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Марчука А.Г. расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предполагали уплату долга путем осуществления заемщиком ежемесячных равных по размеру платежей, которые должны были включать определенные денежные суммы в счет погашения основного долга и в уплату процентов. Поскольку условиями кредитного договора срок действия кредитного договора (дата последнего платежа по кредитному договору) установлен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд согласно кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договором установлены определенные сроки для возвращения соответствующих частей кредита и уплаты процентов за пользование им, в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства. 26.05.2022    (ШПИ: 80097472897296) ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 112 г. Черемхово Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Марчука А.Г. ДД.ММ.ГГГГ    мировым судьей судебного участка 112 г. Черемхово и г. Свирска вынесен судебный приказ №. 20.06.2022    судебный приказ отменен в связи с поступившими от Марчука А.Г. возражениями относительно его исполнения. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено на 25 дней. Срок для обращения в суд с исковым заявлением удлинился до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года +25 дней). Истец обратился за судебной защитой с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ: 80095680695888) в установленные законом сроки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был приостановлен, т.е. данный период подлежит исключению из подсчета трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска:ДД.ММ.ГГГГ -25 дней - 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ - не пропущен. Задолженность ответчика за указанный период составляет 13 050,00 руб., из которых сумма основного долга в размере 13 050,00 руб. Отказ суда в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности не имеет законных оснований. Судом неверно применены нормы материального и процессуального права, решение суда нарушает права и законные интересы истца.

Письменных возражений на апелляционную жалобу от ответчика не поступило.

Представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ», ответчик Марчук А.Г. в суд апелляционной инстанции не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.    

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.     

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» ОАО (переименовано в ПАО) и Марчук А.Г. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит на сумму 160930,35 рублей на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,50 % в год, со страхованием.

Пунктом 3.3.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита, Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа, Если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем.

В соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита составляет 5327,17 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту по 12 число каждого месяца, начиная с мая 2013, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

График погашения задолженности и уплаты кредита заемщиком Марчук А.Г. получен, о чем свидетельствует подпись заемщика в приложении к кредитному договору.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет. В связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требования) № Т-4/2019, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ТРАСТ» в размере задолженности на сумму 13050,00 руб.

С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало, таковых данных суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что последнее действие ответчика по оплате долга совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушенном праве кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд сделал вывод о том, что с заявлением о вынесении судебного приказа, и с исковым заявлением ООО «ТРАСТ» обратилось в суд за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком при рассмотрении дела.

Суд с указанными выводами мирового судьи согласиться не может, поскольку при определении момента начала течения срока исковой давности, неправильно оценены условия кредитного договора, не учтены требования материального закона об исчислении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права.

Следовательно суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд признает заслуживающими внимание доводы истца об ошибочности выводов суда о том, что срок исковой давности пропущен.

Пунктом 3.3.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита, Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа, Если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем.

В соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита составляет 5327,17 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту по 12 число каждого месяца, начиная с мая 2013, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении заявления о применении срока исковой давности суд исходит из того, что срок исковой давности по настоящему спору подлежит исчислению по каждому платежу, при этом, поскольку в соответствии с графиком платежей срок действия договора и внесения последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ, последним днем трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как явствует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с Марчука А.Г. задолженности по кредитному договору был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (направлен мировому судье ДД.ММ.ГГГГ), отменен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период судебной защиты составил 25 дней.

Таким образом, с учетом указанных выше положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая, что истец обратился за судебной защитой с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, началом срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус три года предшествующие дате подачи настоящего искового заявления – минус время действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), получается дата ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая установленную судом дату, после которой срок исковой давности истцом не пропущен, истец имеет право на взыскание задолженности по платежам за период согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика за указанный период, согласно расчету истца, составляет 13050,00 руб., из которых сумма основного долга 13050,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принятое мировым судьей решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности является необоснованным, в связи с чем, решение суда первой инстанции и с учетом положений п.п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм материального права, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, применяя срок исковой давности, учитывая расчет задолженности истца, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 13050,00 руб., суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13050,00 руб. (в пределах заявленных истцом требований).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворены, судом принимается решение о взыскании в пользу истца с ответчика Марчука А.Г. суммы уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 522,00 руб., в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ: 13050 * 4) / 100 = 522,00 >= 400. Итоговый размер госпошлины: 522,00 руб., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку апелляционная жалоба ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворена, решение мирового судьи отменено, понесенные апеллянтом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика Марчука А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Трубиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Марчуку АГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отменить полностью.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Марчуку АГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Марчука АГ (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13050,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 522,00 руб.

Взыскать с Марчука АГ (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 руб.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное определение изготовлено: 29.10.2024