Решение по делу № 2-414/2020 от 22.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак                                                             15 октября 2020 года

Дело № 2-414/2020

55RS0038-01-2020-000860-14

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2020 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2020 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Горбунову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд к ответчику Горбунову А.В. с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 15054570 от 08.11.2015 г. в общей сумме 89 540,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2886,22 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08.11.2015 г. между ПАО «Лето Банк» и Горбуновым А.В. был заключен кредитный договор №15054570, банк предоставил заемщику кредит в сумме 77610 рублей, на срок по 08.05.2017 г., под 29,9 % годовых, должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользольвание кредитом ежемесячными платежами. Банк выполнил свои обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 г. между банком и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 15054570 от 08.11.2015 г. перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 89540,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 55 804,44 рублей, задолженность по процентам в сумме 26 636,48 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 7100 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в заявленном размере, и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Сучкова А.В. действующая на основании доверенности ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Горбунов А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично и показал, что не оспаривает факт заключения кредитного договора с банком, факт получения денежных средств, при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитования, процентной ставкой, графиком платежей, был с ними согласен, оплачивал кредит до 2016 года, в последствии в связи с финансовыми трудностями погашение кредита прекратил. Банк сообщал ему о наличии задолженности. От необходимости погашения задолженности не отказывается.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк») в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что 08.11.2015 г. между ПАО «Лето Банк» и Горбуновым А.В. был заключен кредитный договор № 15054570 на сумму 77 610 рублей, при этом сумма к выдаче наличными – 65 000 рублей, комиссия за сопровождение услуги «Суперставка» - 3250 рублей, комиссия за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» - 9360 рублей, со сроком возврата кредита – 08.05.2017 г., с процентной ставкой 29,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 5420 рублей, до 08 числа каждого месяца. При этом ответчик дал свое согласие со всеми условиями договора, в том числе по порядку гашения задолженности и уплаты процентов ежемесячно, обязался их соблюдать. Условиями договора предусмотрено право первоначального кредитора ПАО «Лето Банк» уступать полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Условиями договора так же предусмотрена ответственность заемщика, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Со всеми условиями заемщик Горбунов А.В. был ознакомлен и согласен, а так же дано согласие на подключение к программе страховой защиты. Ответчиком был получен график гашения кредита.

Факт предоставления кредита ответчику в сумме 77610 рублей 08.11.2015 г. подтверждается расчетом задолженности. Заемщиком Горбуновым А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности ответчиком произведен 08.07.2016 г., в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

Согласно Устава ПАО «Почта Банк», в соответствии с решением акционера банка от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав (требований) № У77-18/3138, согласно которому ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права требования к физическим лицам возникшие из кредитных договоров, заключенных с ПАО «Почта Банк», в том числе право требования к должнику Горбунову А.В. по кредитному договору № 15054570 от 08.11.2015 г. на общую сумму 89 540,92 рублей, из которых 55 804,44 рублей – сумма основного долга, что подтверждается актом приема-передачи прав от 13.12.2018 г. к договору уступки прав (требований) № У77-18/3138 от 12.12.2018 г.

Как следует из материалов дела новый кредитор ООО «Филберт» уведомило заемщика Горбунова А.В. о состоявшейся уступке прав требований, предъявив досудебную претензию (требование) о возврате суммы задолженности по кредиту в размере уступленных прав 89 540,92 рублей, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга. Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено.

01.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Горбунова А.В. задолженности по кредитному договору № 15054570 от 08.11.2015 г. в пользу ООО «Филберт», и расходов по оплате госпошлины. Указанный приказ отменен 10.09.2019 г. на основании заявления Горбунова А.В. Однако до дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2886,22 руб. подтверждается документально платежными поручениями № 30042 от 13.08.2019 г., № 53073 от 28.08.2020 г., указанная сумма так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Андрея Васильевича ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ..., задолженность по кредитному договору № 15054570 от 08.11.2015 г. в общей сумме 89540,92 руб. (восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок руб. 92 коп.), в том числе задолженность по основному долгу в сумме 55 804,44 рублей, задолженность по процентам в сумме 26 636,48 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 7100 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2886,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Ю.Л.Околелов