Решение по делу № 8Г-15001/2023 [88-15782/2023] от 03.08.2023

            УИД 89RS0005-01-2021-002153-57

            Дело № 88-15782/2023

            мотивированное определение составлено 27 сентября 2023 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                             21 сентября 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Чаус И.А.

    судей    Зориной С.А., Малоедовой Н.В.

     с участием прокурора              Голованова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/2021 по иску Департамента имущественных отношений администрации города Ноябрьска к Акшенцеву Сергею Николаевичу о прекращении права собственности, установлении возмещения (выкупной цены) за жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение и прекращении права пользования жилым помещением и встречному иску Акшенцева Сергея Николаевича к департаменту имущественных отношений администрации города Ноябрьска о возмещении убытков,

по кассационной жалобе Акшенцева Сергея Николаевича на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В., заключение прокурора Голованова А.И., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

    Департамент имущественных отношений администрации города Ноябрьска обратился в суд к Акшенцеву С.Н., с учетом уточнений, о прекращении права собственности Акшенцева С.Н. на жилое помещение - квартиру <данные изъяты>, площадью 38,4 кв.м, в доме <данные изъяты>; установлении возмещения (выкупной цены) в размере 1 853 723 руб., признании права муниципальной собственности на указанное имущество, прекращении права пользования Акшенцевым С.Н. жилым помещением.

    В обоснование заявленных требований указано, что спорным является жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <данные изъяты>, общей площадью 38,4 кв.м, собственником которой является Акшенцев С.Н. Заключением межведомственной комиссии от 22 февраля 2015 года -322(1734) дом 23 в мкр. П-13 (пос. СУ-7) в г. Ноябрьске признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации г. Ноябрьска от 31 марта 2015 года № 200з указанный дом включён в перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Ноябрьск, на собственников помещений многоквартирного дома возложена обязанность осуществить в срок до 13 октября 2020 года отселение из занимаемых жилых помещений, а в срок до 02 ноября 2020 года осуществить снос дома. Поскольку собственники многоквартирного дома фактически отказались от сноса аварийного многоквартирного дома, администрацией города Ноябрьска издано постановление от 25 ноября 2020 года № П-1879 об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный многоквартирный дом.

    Акшенцев С.Н. обратился в суд со встречным иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Ноябрьска, в котором просил взыскать убытки (упущенную выгоду) в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., а также установить размер возмещения (выкупную стоимость) за изымаемое жилое помещение в размере 2 435 500 руб., которая включает в себя рыночную стоимость жилого помещения в размере 2096400 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 10000 руб., размер компенсации за изъятие имущества (гараж и сарай) в размере 179100 руб., а также заявил ходатайство о сохранении права пользования жилым помещением сроком на шесть месяцев.

    В обоснование встречных исковых требований указал, что является собственником спорной квартиры, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, и земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения домов многоэтажной жилой застройки, общей площадью 667 кв.м. Помимо изложенного, истцу принадлежит нежилое помещение - гараж на основании договора купли-продажи движимого имущества от 08 августа 2017 года, который расположен на примыкающей к дому территории со стороны квартиры 2, в пределах границ земельного участка и которое используется истцом с 2017 года по настоящее время по прямому назначению. 1 февраля 2021 года указанный гараж был сдан в аренду третьему лицу на 11 месяцев (по 31 декабря 2021 года). Однако фактически гараж предоставлен в аренду не был, в связи с предъявленным иском в суд, что повлекло расторжение договора аренды и причинение упущенной выгоды в размере 150000 руб.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений администрации города Ноябрьска и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Акшенцева С.Н. Установлено возмещение за жилое помещение – находящуюся в собственности Акшенцева С.Н. квартиру № <данные изъяты> – в размере 1 853 723 руб. После выплаты выкупной стоимости прекращено право собственности Акшенцева С.Н. на жилое помещение – квартиру № <данные изъяты> за муниципальным образованием город Ноябрьск признано право собственности и прекращено право пользования Акшенцева С.Н. квартирой № <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2022 года указанное решение суда изменено в части установленного размера возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее Акшенцеву С.Н. на праве собственности. С Департамента имущественных отношений администрации города Ноябрьска в пользу Акшенцева С.Н. в счет возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 38,4 кв.м взыскана выкупная стоимость в размере 1 995 523 руб. Решение Ноябрьского городского суда от 08 сентября 2021 года в части отказа в удовлетворении встречных требований Акшенцева С.Н. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта, а также об отказе в удовлетворении ходатайства о сохранении права пользования жилым помещением, отменено. В указанной части принято новое решение об удовлетворении требований частично. С Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска в пользу Акшенцева С.Н. взысканы понесенные расходы по оплате услуг специалиста в размере 8200 рублей. Сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 38,4 кв.м за Акшенцевым С.Н. сроком на три месяца после предоставления возмещения. В остальной части решение Ноябрьского городского суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2023 года решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 сентября 2021 года изменено в части размера возмещения за изымаемое жилое помещение и отменено в части, которой требования встречного иска о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта, а также сохранении права пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения. Принято новое решение, которым исковое заявление Департамента имущественных отношений администрации города Ноябрьска, а также встречное исковое заявление Акшенцева С.Н. удовлетворено частично. Установлено возмещение за жилое помещение – находящуюся в собственности Акшенцева С.Н. квартиру № <данные изъяты> – в размере 3 031 457 рублей рублей. С Департамента имущественных отношений администрации города Ноябрьска в пользу Акшенцева С.Н. в счет возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 38,4 кв.м, взыскана выкупная стоимость в размере 3 031 457 рублей. После выплаты выкупной стоимости прекращено право собственности Акшенцева С.Н. на жилое помещение и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный под многоквартирным домом, в размере принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на него равной 1/2; за муниципальным образованием город Ноябрьск признано право собственности на квартиру № <данные изъяты>, а также на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный под указанным многоквартирным домом, принадлежащих Акшенцеву С.Н.; прекращено право пользования Акшенцева С.Н. указанным недвижимым имуществом. С Департамента имущественных отношений администрации города Ноябрьска в пользу Акшенцева С.Н. взысканы понесенные расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 рублей. За Акшенцевым С.Н. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 38,4 кв.м сроком на три месяца после предоставления возмещения. С Акшенцева С.Н. в пользу ООО «ОЦЕНКА-мастер» взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 22 080 рублей. С Департамента имущественных отношений администрации города Ноябрьска в пользу ООО «ОЦЕНКА-мастер» взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 17 920 рублей. В остальной части требования первоначального и встречного исков, оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что Акшенцев С.Н. является собственником жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры № <данные изъяты> площадью 38,4 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи квартиры от 03 ноября 2009 года. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано 26 ноября 2009 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно договору купли-продажи движимого имущества от 08 августа 2017 года Акшенцеву С.Н. принадлежит нежилое помещение гараж, расположенный на примыкающей к дому территории со стороны квартиры № <данные изъяты> указанного выше адреса, в пределах границ земельного участка, а также сарай.

Распоряжением администрации города Ноябрьска от 31 марта 2015 года № 200-з на основании заключения от 20 февраля 2015 года № 22 (1734) межведомственной комиссии многоквартирный жилой дом № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу. На собственников помещений возложена обязанность осуществить в срок до 20 февраля 2022 года, а в последующем – до 13 октября 2020 года (в редакции Распоряжения Администрации г. Ноябрьска от 29 сентября 2020 № Р-1569) отселение из занимаемых жилых помещений; в срок до 2 ноября 2020 года осуществить снос дома.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2020 года № 112-П утверждена комплексная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и жилищного фонда, планируемого к признанию аварийным, на территории Ямало-Ненецкого автономного округа на 2019-2025 годы, при этом дом № <данные изъяты> расположенный в мкр. <данные изъяты> включён в данную программу под № 2152, согласно которой выкуп жилых помещений у собственников путём предоставления возмещений за изымаемые жилые помещения аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

25 ноября 2020 года администрацией города Ноябрьска в связи с отказом собственников помещений от сноса аварийного многоквартирного дома издано постановление № П-1879 об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный многоквартирный дом.

Документы о принятом решении об изъятии многоквартирного дома получены Акшенцевым С.Н. лично 30 декабря 2020 года (трек-номер почтового отправления <данные изъяты>

25 марта 2021 года на электронный адрес Акшенцева С.Н. был направлен проект соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд.

Согласно справке ООО «Агентство оценки и недвижимости» от 2 апреля 2021 года № 04/1, представленной департаментом имущественных отношений администрации города Ноябрьска в обоснование заявленных требований, рыночная стоимость одного квадратного метра жилого фонда на вторичном рынке жилья на территории муниципального округа города Ноябрьска по состоянию на II квартал 2021 года двухкомнатной квартиры, в деревянном исполнении составляет 43 650 рублей, тем самым, Акшенцеву С.Н. было предложено возмещение выкупной цены за аварийное жилое помещение, исходя из данной справки в размере 1676160 рублей (43650 руб.?38,4 кв.м. = 1676160 руб.).

Акшенцев С.Н., не согласившись с размером выкупной цены за аварийное жилое помещение, представил свой отчёт от 8 апреля 2021 года № 19, составленный обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно-оценочная палата», в котором величина рыночной стоимости объектов оценки по состоянию на 5 апреля 2021 года составила в размере 2 096 400 рублей, в том числе: 1 716 800 рублей – стоимость двухкомнатной квартиры, 320 200 рублей – стоимость земельного участка для размещения многоквартирных домов, на котором расположен аварийный дом, 59 400 рублей – убытки, которые понесет собственник объектов оценки, вследствие их изъятия.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июня 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

10 июня 2021 года судом первой инстанции назначена судебная товароведческая (оценочная) экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро Ямала».

По результатам проведённой экспертизы ООО «Экспертное бюро Ямала» представило заключение эксперта № 136/2021, из которого следует, что размер выкупной цены квартиры № <данные изъяты>, общей площадью 38,4 кв.м, в доме № <данные изъяты> признанного аварийным и подлежащим сносу, составляет в размере 1 853 723 рубля.

Из дополнительной экспертизы, выполненной также ООО «Экспертное бюро Ямала», по результатам которой составлено заключение эксперта от 9 августа 2021 года № 158/2021, следует, что рыночная стоимость объектов движимого имущества, расположенного на территории земельного участка, принадлежащего Акшенцеву С.Н., составляет: гаража площадью 36,0 кв.м. в размере 123 800 рублей, сарая площадью 9,5 кв.м. – 18 000 рублей, итого, 141 800 рублей; затраты на перенос объектов движимого имущества составят 37 300 рублей.

1 февраля 2021 года гараж был сдан Акшенцевым С.Н. в аренду третьему лицу сроком на 11 месяцев, то есть по 31 декабря 2021 года, что подтверждается договором аренды гаража.

7 июня 2021 года договор аренды гаража был расторгнут Акшенцевым С.Н. по причине обращения Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска в суд с настоящим иском, о чем представлено уведомление о расторжении договора аренды гаража.

Уведомление получено Червонная И.А. лично 7 июня 2021 года.

По условиям договора аренды гаража стороны согласовали ежемесячную оплату из расчета 1000 руб. за 1 день (сутки) аренды в зимнее время и 500 руб. за 1 день/сутки аренды в теплое время, не позднее 5 числа текущего месяца аренды.

Акшенцев С.Н. полагает, что упущенная выгода за период июнь, июль, август, сентябрь составила 150000 руб. (4 месяца по 15000 руб. = 60000 руб. + 3 месяца х 30000 руб. = 90000 руб.).

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2022 года по делу была назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ОЦЕНКА-мастер».

Согласно заключения эксперта от 20 февраля 2023 года № 110/22, выполненного ООО «ОЦЕНКА-мастер» по поручению суда апелляционной инстанции, рыночная стоимость объекта экспертизы – жилое помещение, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 38,4 кв.м, с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме (в том числе на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>), а также убытков, которые собственник понесет в связи с изъятием, с учетом допущений, ограничений и округлений, на дату проведения экспертизы составляет 3 091 457 рублей, а именно: стоимость жилого помещения 2368174 рубля, стоимость доли земельного участка 156 895 рублей; убытки 136 861 рубль (в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения – 60 000 рублей; связанные с переездом – 20 610 рублей; убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения прав собственности на него – 54 251 рубль; убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение – 2 000 рублей); компенсация за непроизведенный капитальный ремонт по состоянию на дату первой приватизации в жилом доме (06 декабря 2005 года) – 429 527 рублей.

Согласно ответу экспертного учреждения ООО «ОЦЕНКА-мастер» от 18 апреля 2023 года № 46 на судебный запрос, экспертом был произведен расчет суммы компенсации за выборочный капитальный ремонт, а именно ремонт перекрытий, кровли, внутренних санитарно-технических и электрических устройств.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования Департамента имущественных отношений администрации города Ноябрьска, суд первой инстанции исходил из того, что выкупная стоимость имущества подлежит определению с учётом стоимости самой квартиры, части общего имущества многоквартирного дома, в состав которого, в том числе, включён земельный участок, а также убытков, которые Акшенцев С.Н. понесет в связи с изъятием у него недвижимого имущества, за исключением объектов движимого имущества, расположенных на земельном участке.

Определяя выкупную стоимость изымаемого жилого помещения общей площадью 38,4 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> в размере 1 853 723 руб., суд первой инстанции руководствовался заключениями ООО «Экспертное бюро Ямала».

При этом Акшенцеву С.Н. было отказано в полном объеме в удовлетворении встречных исковых требований, в том числе, в удовлетворении ходатайства о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для изъятия у Акшенцева С.Н. принадлежащего ему имущества путем выкупа и отсутствием правовых оснований для включения в размер возмещения заявленных ответчиком убытков в сумме 150 000 рублей, а также стоимости гаража и сарая, в том числе и расходов по их перемещению, суд апелляционной инстанции не согласился с размером возмещения, и руководствуясь заключением эксперта от 20 февраля 2023 года № 110/22, выполненным ООО «ОЦЕНКА-мастер», признав его соответствующим требованиям части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, признав его допустимым и достоверным доказательством определил размер возмещения в сумме 3 031 457 руб., без учета расходов, связанных с пользованием (арендой) иным жилым помещением за два месяца в размере 60 000 руб., поскольку имеются основания для сохранения права пользования жилым помещением сроком на три месяца.

Выводы судов, вопреки доводам жалобы, основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок сохранения права пользования изымаемым жилым помещением должен быть установлен на шесть месяцев, в выкупную стоимость подлежит включению сумма убытков по найму иного жилого помещения за два месяца в размере 60000 руб.. также имеются основания для взыскания упущенной выгоды на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшей в связи с невозможностью сдачи в аренду гаража на срок указанный договоре аренды, и расходы за перенос сарая и гаража подлежат возмещению в качестве убытков, подлежащих включению в выкупную цену, основанием для отмены судебных актов не являются.

В силу части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Установив отсутствие у Акшенцева С.Н. других жилых помещений в г. Ноябрьске, суд апелляционной инстанции, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, сохранил право пользования жилым помещением за Акшенцевым С.Н. сроком на три месяца после предоставления возмещения. Нарушений норм материального права, в том числе в части определения срока, судом апелляционной инстанции не допущено.

Вопреки доводам жалобы Акшенцева С.Н., суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании упущенной выгоды в размере 150000 руб. Указанные доводы жалобы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Вопреки утверждениям подателя жалобы выкупная стоимость принадлежащего Акшенцеву С.Н. недвижимого имущества определена судом правильно, с учетом требований части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания с Акшенцева С.Н. в пользу ООО «ОЦЕНКА-мастер» стоимости судебной экспертизы в размере 22 080 руб., несостоятельны.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абзаца второго и пятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе экспертам и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вопреки утверждениям подателя жалобы, судебные расходы, понесенные при проведении экспертизы ООО «ОЦЕНКА-мастер», обоснованно и правомерно распределены судом апелляционной инстанции с учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов жалобы, способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Таким образом, принятые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2023 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акшенцева Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий