Решение по делу № 2-456/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-456/2022                                КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

    с. Орда Пермского края         26 декабря 2022 года

    Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

с участием ответчика Коновалова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Коновалову В.К, Елькину Д.А о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Коновалову В.К., Елькину Д.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Коноваловым В.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора размер неустойки составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Елькиным Д.А.

Решением Кунгурского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ г. требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Решение суда вступило в законную силу, банку выдан исполнительный лист.

Однако ответчики в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасили, сумма, присужденная по решению суда, в полном объеме не погашена.

Таким образом, ответчики продолжают пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований, по которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало свои права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ответчиком Коноваловым В.К. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НБК».

Истец ООО «НБК» просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Коновалов В.К. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда, им полностью уплачена, основной долг им уплачен в ДД.ММ.ГГГГ, затем были взысканы проценты и неустойка, которые также уплачены в ДД.ММ.ГГГГ. Им представлены документы, подтверждающие удержание из заработной платы и перечисление денежных средств непосредственно в банк. Исполнительные производства об уплате основного долга, процентов, неустойки, взысканных решениями суда, окончены в связи с исполнением требований исполнительных документов в полном объеме, в удовлетворении иска просит отказать. Кроме того, указал, что истцом пропущен срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ г. по требованиям по основному долгу, погашенному ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Елькин Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительной причине неявки не сообщил.

Выслушав ответчика Коновалова В.К., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Коноваловым В.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 18,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

Кредитным договором предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей (п. 3.2.1).

Стороны договорились, что в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по нему (п. 6.3, п.7.1 договора).

Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство Елькина Д.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1 договора, л.д. 47-48).

На основании решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Коновалову В.К, Елькину Д.А исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 100-101).

В отделении судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП по Пермскому краю на исполнении находился исполнительный документ в отношении должника Коновалова В.К., выданный Кунгурским городским судом по делу №, исполнительное производство №, которое окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.88).

Решением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № с ответчиков Коновалова В.К, Елькина Д.А солидарно взыскана кредитная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в виде: процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых на сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; всего в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11-13).

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика Коновалова В.К. суммы задолженности по кредитному договору, который находился на исполнении в отделении судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП по Пермскому краю (исполнительное производство №). Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.80).

Определением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на истца в связи с заключением договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

По договору уступки прав требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало ООО «НБК» свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Коноваловым В.К., в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав, в которые входят сумма основного долга, неуплаченные проценты, комиссии, неустойка (л.д.16-19,20-21).

Истец ООО «НБК» просит взыскать с ответчиков Коновалова В.К., Елькина Д.А. проценты по пользование кредитом в размере 18,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату его фактического исполнения, начисленных на остаток основного долга <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга <данные изъяты> рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в соответствии с представленным расчетом (л.д.15 оборот).

Суду ответчиком Коноваловым В.К. представлены документы, содержащие информацию о произведенных из его заработной платы удержаниях по исполнительным листам от <данные изъяты> г. по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №, согласно которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., взысканная решением от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей и решением от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, удержана из заработной платы должника Коновалова В.К. и перечислена полностью в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.64-66, 67-77). Из представленных документов следует, что сумма долга по решению от ДД.ММ.ГГГГ г. выплачена полностью в ДД.ММ.ГГГГ, по решению от ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять представленным в суд документам у суда не имеется.

При этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № согласно информации ПАО «БАНК УРАЛСИБ» погашен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков проценты и неустойку, начисленные на задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как установлено судом, основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, уплачен банку ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем проценты и неустойка на основной долг после ДД.ММ.ГГГГ начислены быть не могут.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Коновалову В.К, Елькину Д.А о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 18,9 % годовых на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 подпись     Т.Н. Тутынина

.

.