Решение по делу № 2-802/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-802/2018                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Черновой Е.А.

12 февраля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Ракутовой О.А. к Сигаеву А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ракутовой О.А. обратилась в суд с иском к Сигаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что "дата" между М.И.В. и Сигаеву А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым М.И.В. передал Сигаеву А.А. денежные средства в размере 180 000 рублей. Ответчик обязался вернуть данные денежные средства в срок до "дата", а также ежемесячно выплачивать <...>% от суммы займа. Кроме того, условиями данного договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере <...>% в месяц от суммы займа с момента заключения договора до фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также штраф в размере <...>% от суммы займа. "дата" М.И.В. передал ей права требования по вышеуказанному договору. О переуступке прав ответчик уведомлен. Однако до настоящего времени ответчик добровольно выплатить долг отказывается. Просит суд, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 180 000 рублей; проценты по договору займа за период с "дата" по "дата" в размере 450 000 рублей; штраф в размере 180 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с "дата" по "дата" в размере 32 878 рублей 43 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 628 рублей 78 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 63 рубля 50 копеек и расходы за получение документов в размере 800 рублей.

Истец – Ракутовой О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Ракутовой О.А. – Демидов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Ракутовой О.А. исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Сигаеву А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "дата" «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "дата" между М.И.В. и Сигаеву А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым М.И.В. передал ответчику Сигаеву А.А. денежные средства в размере 180 000 рублей, что подтверждается копией договора займа.

Ответчик обязался вернуть вышеуказанные денежные средства в срок до "дата", а также ежемесячно выплачивать <...>% от суммы займа.

Кроме того, условиями договора займа предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере <...>% в месяц от суммы займа с момента заключения договора до фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также штраф в размере <...>% от суммы займа.

"дата" между М.И.В. и Ракутовой О.А. был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право денежного требования к Сигаеву А.А. по договору займа от "дата" на сумму 180 000 рублей. Права цедента переходят к цессионарию на тех условиях и в том объеме, которые существовали к моменту перехода права. О переуступке прав ответчик уведомлен.

"дата" истцом в адрес ответчика была направлена претензия по факту ненадлежащего исполнения обязательств с просьбой возвратить имеющуюся задолженность, что подтверждается копией данной претензии и копией квитанции от "дата". Однако требования истца были проигнорированы.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа от "дата" не вернул и добровольно выплатить имеющуюся задолженность отказывается.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от "дата" в размере 180 000 рублей; проценты по договору за период с "дата" по "дата" в размере 450 000 рублей и штраф, предусмотренный договором в размере 180 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от "дата" «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от "дата"), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определенного исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "дата" составляет 32 878 рублей 43 копейки, из расчета - период просрочки с "дата" по "дата", что составляет <...> дней; сумма основного долга - 180 000 рублей.

Судом расчет истца признан математически правильным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "дата" за период просрочки с "дата" по "дата" в размере 32 878 рублей 43 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией серия ВМКА №... от "дата".

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично в размере 10 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя свыше указанной судом суммы, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ракутовой О.А. при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере 11 628 рублей 78 копеек, что подтверждается чек-ордером от "дата", в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 63 рубля 50 копеек, которые были понесены истцом при направлении в адрес ответчика уведомления – претензии о возврате задолженности по договору займа, которые подтверждаются квитанцией от "дата" и расходов на получение выписок из Единого государственного реестра недвижимости в размере 800 рублей, которые подтверждаются квитанциями от "дата".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ракутовой О.А. к Сигаеву А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сигаеву А.А. в пользу Ракутовой О.А. сумму основного долга в размере 180 000 рублей; проценты по договору займа за период с "дата" по "дата" в размере 450 000 рублей; штраф в размере 180 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" в размере 32 878 рублей 43 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 628 рублей 78 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 63 рубля 50 копеек и расходы за получение документов в размере 800 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ракутовой О.А. к Сигаеву А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года.

Судья: