Решение по делу № 1-28/2024 от 21.06.2024

Дело №1-28/2024

УИД- 22RS0039-01-2024-000193-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское     10 июля 2024 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Петропавловского района Алтайского края Суходоева А.С.,

подсудимого Мокроусова В.Г.,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    МОКРОУСОВА ВЛАДИМИРА ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, фактически состоящего в брачно-семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, работающего в ООО «Прогресс» рабочим мехтока, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокроусов В.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 №296 (здесь и далее в ред. от 25.12.2023) «О безопасности дорожного движения», предусмотрены основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №296 «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений.

В период времени с октября 2023 года и не позднее 00 часов 47 минут 31 марта 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, на территории г. Москвы, Мокроусов В.Г., не обладая правом управления транспортными средствами, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение с разрешенными категориями и подкатегориями: «В», «В1», «С», «С1» и «M», в целях его дальнейшего личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, важных личных документов, и желая этого, в период времени с октября 2023 года и не позднее 00 часов 47 минут 31 марта 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, Мокроусов В.Г., находясь на территории г. Москвы у неустановленного дознанием лица в личных целях приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9931 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Мокроусова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами с разрешенными категориями и подкатегориями: «В», «В1», «С», «С1» и «M».

После приобретения, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, Мокроусов В.Г., в период времени с октября 2023 года и не позднее 00 часов 47 минут 31 марта 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, стал незаконно хранить его при себе в целях использования. После чего, 31 марта 2024 года не позднее 00 часов 47 минут, более точное время дознанием не установлено, Мокроусов В.Г., управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке местности, расположенном у дома по ул. Партизанская, 25А в с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский». Достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданное 31.10.2023 на имя Мокроусова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, на требование должностного лица предъявить водительское удостоверение, предъявил данное удостоверение сотрудникам полиции в качестве принадлежащего ему удостоверения, предоставляющего ему право управления автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак В430СХ122. У сотрудников полиции подлинность водительского удостоверения, предъявленного ФИО2, вызвало сомнение, в связи с чем, было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии 9931 №, выданного на имя Мокроусова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии «Гознак», а струйным способом.

В судебном заседании подсудимый Мокроусов В.Г. полностью признал себя виновным, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе дознания, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Так, будучи допрошенным 05.06.2024 в качестве подозреваемого Мокроусов В.Г. показал, что в настоящее время он не имеет и никогда не имел законного права на управление транспортными средствами, при этом ему известно, что для возникновения данного права нужно пройти соответствующую процедуру. Так, изначально необходимо получить официальное разрешение, далее пройти медицинскую комиссию, а также специальное обучение в автошколе, после сдать экзамен ПДД и вождения. По получению справки об окончании обучения, её, а также соответствующий пакет документов, необходимо предоставить в Регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения, где по итогу выдается водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами. Ранее, точного периода времени не помнит, он проходил обучение в автошколе с.Петропавловское, после чего, примерно 5 лет назад, в РЭО ГИБДД с. Смоленское сдал теоритический экзамен, однако сдать практический экзамен в ГИБДД с.Петропавловское у него не получилось. При этом, он хотел получить водительское удостоверение, т.е. иметь право управление транспортными средствами, но получить его на законных основаниях он так и не смог, так как более для сдачи экзамена в ОГИБДД не обращался. В октябре 2023 года он находился на заработках вахтовым методом в г. Москве, когда на автобусной остановке увидел рекламу о помощи в изготовлении водительского удостоверения. Его заинтересовало данное объявление, в связи с чем, он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, который в настоящий момент не помнит. Данный номер телефона у него не сохранился, сотовый телефон, с которого он осуществлял звонок, утерял вместе с находящейся в нем сим-картой, которую ранее он нашел и стал использовать по назначению, на чье имя была зарегистрирована сим-карта ему не известно. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответил ранее не знакомый мужчина, который пояснил, что водительское удостоверение можно купить, и оно будет отличаться от подлинного. В связи с тем, что он так и не смог сдать экзамен в специализированном учреждении и получить право управления транспортными средствами на законных основаниях, он решил воспользоваться данной услугой и приобрести водительское удостоверение на свое имя, чтобы его в дальнейшем использовать при управлении транспортными средствами. Собеседник, голос которого он в настоящий момент уже не помнит, пояснил, что за данную услугу ему необходимо будет заплатить 45 000 рублей, на что он согласился. С целью изготовления водительского удостоверения, он по просьбе мужчины с которым разговаривал по телефону, в сообщении через свой телефон, направил всю необходимую о себе информацию: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, дату регистрации и т.д., а также предоставила свою фотографию. Кроме того, между ними была достигнута договоренность, что оплата будет произведена по факту получения поддельного водительского удостоверения. Через несколько дней, в октябре 2023 года, точной даты он не помнит, ему перезвонил данный мужчина, и они договорились с ним о встречи, где-то на территории г. Москвы, где именно в настоящее время он уже не помнит, и точный адрес пояснить не сможет, так как не ориентируется в данном городе. При встрече мужчина передал ему конверт, где он обнаружил поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Мокроусова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его вклеенной фотографией. В качестве разрешенных категорий и подкатегорий для управления транспортными средствами были указаны: В, В1, С, С1, М., в свою очередь он передал незнакомцу наличными денежные средства в сумме 45 000 рублей. С момента получения данного водительского удостоверения он стал хранить его при себе. Данного гражданина он узнать не сможет, так как прошло длительное время, кроме того видел он его один раз, при этом их встреча заняла не более 3-4 минут. По внешнему виду поддельное водительское удостоверение выглядело как подлинное, он надеялся, что при его проверки сотрудниками полиции, у последних сомнения в его подлинности не возникнут. В декабре 2023 года он по договору-купли продажи приобрел автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указанный автомобиль он поставил на учет в ОГИБДД в с. Смоленское Алтайского края. После этого, в марте 2024 года, он несколько раз управлял данным автомобилем, при этом поддельное водительское удостоверение на его имя хранил при себе. 30.03.2024 он находился дома, пил пиво, когда в вечернее время, решил съездить в магазин за сигаретами на принадлежащем ему автомобиле, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение он решил взять с собой, с целью предъявления его сотрудникам ДПС для проверки, в случае остановки должностным лицом транспортного средства под его управлением. Так, в ночное время 31.03.2024, он, управляя транспортным средством, выехал на автомобиле марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из дома, расположенного по адресу: <адрес> и направился в сторону с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края. При движении по дороге <адрес> в <адрес>, в районе магазина «Уют», расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 40 минут он, при управлении вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД по <адрес>, которые попросили его предъявить документы на право управления транспортными средствами. Осознавая и понимая, что он не имеет права управления транспортными средствами и, что при нем имеется ранее купленное им у неизвестного мужчины поддельное водительское удостоверение, предполагая, что сотрудникам ОГИБДД не станет известно о том, что оно поддельное, предъявил им в том же месте указанное водительское удостоверение, при этом не сообщил должностным лицам, что оно является поддельным. В ходе проверки документов инспекторами ДПС, выяснилось, что предъявленный документ является поддельным, так как водительское удостоверение по серии и номеру было зарегистрировано на имя другого гражданина РФ, проживающего в другом регионе России, с которым он не знаком. После чего приехала следственно - оперативная группа, и поддельное водительское удостоверение на его имя было изъято. В ходе разбирательства он пояснил сотрудникам ОГИБДД, что данное удостоверение он получи в ОГИБДД г. Москвы, так как не хотел нести ответственность по данному факту. Кроме того, сотрудниками ОГИБДД были составлены протоколы о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кто изготовил используемое им незаконно приобретенное подложное водительское удостоверение, он не знает (л.д. 31-36).

Отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В настоящее время он проживает совместно со своей гражданской супругой Карповой Е.А. и её двумя малолетними детьми, содержанием и воспитанием которых он занимается, то есть дети фактически находятся на его иждивении. С Карповой Е.А. в зарегистрированном браке не состоит, при этом на протяжении четырех лет сожительствует с последней, ведет с ней общее хозяйство. В настоящее время он работает в ООО «Прогресс» рабочим мехтока, в зависимости от сезона его ежемесячный доход его составляет от 21 000 рублей до 55 000 рублей, доход его гражданской супруги складывается из пособия на детей, размер которого он не знает. В собственности недвижимости у него, транспортное средство «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак В430СХ 122, принадлежит ему на праве собственности. Из близких родственников у него помимо гражданской супруги и её детей, также есть мать, каких-либо заболеваний ни он, ни его близкие родственники не имеют.

Свои признательные показания Мокроусов В.Г. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указал на участок автодороги, расположенный у магазина «Уют» по адресу: <адрес>А, где он 31.03.2024 около 00 часов 47 минут при остановке транспортного средства под его управлением, предъявил сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение, приобретенное им в октябре 2023 у неизвестного лица в г. Москве, с целью его использования для управления транспортными средствами, так как никогда не имел права управления автомобилями, при этом зная и осознавая, что оно является поддельным и официальным документом (л.д.40-44).

Помимо признательных показаний Мокроусова В.Г. его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Ещева М.Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский». В период несения службы с 18 часов 00 минут 30.03.2024 до 03 часа 00 минут 31.03.2024 он работал по линии безопасности дорожного движения на территории Петропавловского района Алтайского края, совместно с инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Широких С.В., когда около 00 часов 47 минут 31.03.2024 у магазина «Уют», расположенного по адресу: <адрес>, ими, для проверки документов, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Подойдя к водителю вышеуказанного автомобиля, он представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину остановки, предложил водителю-мужчине, который находился в автомобиле один, предъявить свои документы и документы на автомобиль. После чего, водитель предъявил, имеющееся у него водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выданное 31.10.2023 на имя Мокроусова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с разрешенными категориями и подкатегориями управления транспортными средствами: «В», «В1», «С», «С1» и «M», а также документы на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Мокроусову В.Г. В ходе разбирательства, представленное Мокроусовым В.Г. в качестве документа, предоставляющего права управления транспортными средствами – водительское удостоверение на его имя, им было осмотрено и проверено по информационным базам ФИС-М ГИБДД, в ходе проверки номера вышеуказанного водительского удостоверения было установлено, что оно в действительности зарегистрировано и выдано на имя другого гражданина РФ – Санникова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося жителем Удмуртской Республики Российской Федерации, личность которого Мокроусову В.Г. не известна. При визуальном осмотре предъявленного Мокроусовым В.Г. водительского удостоверения его бланк соответствовал размерам, форме, он был выполнен из пластика, со всеми вводными знаками и цветографическими схемами, что соответствует внешнему виду подлинного водительского удостоверения. Представленное Мокроусовым В.Г. вышеуказанное водительское удостоверение вызвало у него сомнение в подлинности, поскольку имело место расхождение личных данных водителя, отраженных в предъявленном документе, где имелась фотография Мокроусова В.Г., с данными из информационной базы ФИС-М ГИБДД. Кроме того, им, на основании информационных данных ОГИБДД, было установлено, что гражданину Мокроусову В.Г. водительского удостоверения на права управление транспортными средствами никогда не выдавалось. В ходе разбирательства на Мокроусова В.Г. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее о вышеуказанных обстоятельствах было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский», в связи с чем на место остановки транспортного средства прибыла следственно-оперативная группа, прибывший следователь, изъял представленное Мокроусовым В.Г. при вышеуказанных обстоятельствах водительское удостоверение. В ходе разбирательства Мокроусов В.Г. утверждал, что водительское удостоверение он получил в ОГИБДД в г. Москвы. В последующем им, в порядке ст. 143 УПК РФ, был составлен и зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Петропавловский» соответствующий рапорт (л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекция МО МВД России «Петропавловский», чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), дал аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель Свидетель №1 (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в должности врио начальника ИДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району. Может пояснить, что в соответствии с приказом МВД России от 20.02.2021 №80 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений", заявитель допускается до сдачи квалификационных экзаменов на управление транспортными средствами и предоставляет следующие документы: заявление установленного образца; паспорт или иной документ подтверждающий личность гражданина; медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у кандидата в водители транспортных медицинских противопоказаний, медицинских ограничений, медицинских показаний к управлению транспортными средствами; документ, подтверждающий прохождения соответствующего профессионального обучения по программам подготовки водителей транспортных средств; водительское национальное удостоверение - при его наличии; сведения об уплате государственной пошлины. После проверки предоставленных документов и проверки его по базам данных ГИБДД, государственный инспектор допускает заявителя до квалификационного экзамена. Экзамен на право управления транспортными средствами, с изменениями, внесенными в вышеуказанный приказ, с 01.04.2021 состоит из двух частей: проверка знаний правил дорожного движения; проведение экзамена по управлению транспортными средствами в условиях дорожного движения. После успешной сдачи всех этапов квалификационного экзамена, заявитель имеет право на получение водительского удостоверения. Документ, подтверждающий прохождение соответствующего профессионального обучения по программам подготовки водителей транспортных средств в учебной организации, осуществляющих подготовку водителей транспортных средств, полученный гражданином в учебной организации, не является документом, подтверждающим право на управление транспортными средствами. Данное право появляется у гражданина с момента получения им российского национального водительского удостоверения в Госавтоинспекции. Согласно действующему законодательству, а именно п.25 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками, в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами следующих категорий и входящих в них подкатегорий, в том числе: категория «B» - автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает 8, автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов, автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов; категория «C» - автомобили, за исключением автомобилей категории «D», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, автомобили категории «C», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; подкатегория «B1» - трициклы и квадрициклы; подкатегория «C1» - автомобили, за исключением автомобилей категории «D», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, но не превышает 7500 килограммов, автомобили подкатегории «C1», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; подкатегория «М» - мопеды и легкие квадрициклы. Отметка «AS» ставится в 12-м столбце водительского удостоверения в строке подкатегории «В1», означает, что водитель может управлять мотоциклами и трициклами с автомобильным типом руля, то есть с рулевым колесом. В вышеуказанном постановлении перечислены и иные категории, и подкатегории транспортных средств, дающее право на управление, водительское удостоверение с разрешающими категориями и подкатегориями, которые также регламентированы в вышеуказанном постановлении (л.д. 58-60).

Кроме того, виновность подсудимого Мокроусова В.Г. в инкриминируемом деянии подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2024, в ходе которого у гражданина Мокроусова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято водительское удостоверение на имя Мокроусова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <данные изъяты> № (л.д. 6-11);

-карточкой операций с ВУ, согласно которой водительское удостоверение серии <данные изъяты> № выдано Санникову Михаилу Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с открытыми категориями «В, В1(AS), С, С1» (л.д.5);

-справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой водительское удостоверение на имя Мокроусова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось (л.д.14);

-заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, бланк водительского удостоверения серии № № на имя Мокроусова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии Гознак, а способом струйной печати (л.д.47-50);

-осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Мокроусова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (протокол осмотра предметов от 05.06.2024, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 05.06.2024) (л.д.61-64, 65).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оглашенные в судебном заседании показания Мокроусова В.Г. получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в частности с разъяснением подозреваемому его прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ, УПК РФ, при участии в допросе подозреваемого защитника. После составления протокола лицам, участвующим в данном следственном действии, было предложено ознакомиться с содержанием протокола, что подозреваемым и защитником было сделано, своей подписью данные лица удостоверили правильность внесенных в протокол показаний. Оглашенные показания были поддержаны подсудимым и в ходе судебного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний Мокроусова В.Г. достоверно можно установить, что в октябре 2023 года, находясь на территории г. Москвы, имея умысел на получение водительского удостоверения без прохождения обучения, сдачи экзамена, обращении в уполномоченные органы за выдачей водительского удостоверения, на остановке общественного транспорта увидел объявление о продаже водительских удостоверений. Обратившись по объявлению, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение, которое в дальнейшем стал хранить при себе и использовать при управлении транспортным средством, находящимся у него в собственности.

Также из показаний Мокроусова В.Г. возможно установить время и место совершения преступления, он подробно описывает процедуру приобретения водительского удостоверения, поясняя, что он осознавал, что приобретает поддельное водительское удостоверение, поскольку оно получено им в обход действующего законодательства; дает пояснения о целях приобретения, хранения и использования водительского удостоверения - с целью личного использования по назначению при управлении транспортным средством - автомобилем, находящимся в собственности.

Показания подсудимого в части хранения и использования поддельного водительского удостоверения согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснивших при их допросе в качестве свидетелей, что, неся службу на территории с. Петропавловское Петропавловского района ими было остановлено транспортное средство под управлением Мокроусова В.Г., по их требованию водитель предоставил водительское удостоверение, после проверки по базе данных, выданных водительских удостоверений, было установлено, что удостоверение с указанным номером и серией выдавалось на имя Санникова М.И.; заключением эксперта, установившего несоответствие представленного на исследование водительского удостоверения документу, выпускаемому на территории РФ.

Время и место происходивших событий также возможно установить из показаний свидетелей, протокола осмотра места происшествия, в ходе которого у Мокроусова В.Г. было изъято водительское удостоверение.

Показания свидетелей отобраны с соблюдением УПК РФ, обличены в соответствующую процессуальную форму.

Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, участниками процесса - не оспаривается.

Процессуальные документы, в которых зафиксирована процедура осмотра изъятого водительского удостоверения, составлены с соблюдением требований УПК РФ, содержание данных протоколов согласуется с содержанием оглашенных показаний свидетелей, подозреваемого Мокроусова В.Г.

Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Мокроусова В.Г. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Действия Мокроусова В.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Мокроусов В.Г. находится в молодом трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, на его иждивении находятся двое малолетних детей его сожительницы, с которой он на протяжении четырех лет состоит в фактических брачно-семейных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мокроусову В.Г. суд, признает и при назначении наказания учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних сожительницы; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых последовательных показаний, содержащих информацию об обстоятельствах совершения преступления до того органу дознания не известную, и при проверке показаний на месте.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Суд не находит оснований для признания письменного объяснения, данного Мокроусовым В.Г. до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, как того просила сторона защиты, поскольку как следует из указанных выше объяснений (л.д. 4) Мокроусов В.Г. отрицал факт приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Отягчающих наказание Мокроусова В.Г. обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего материала, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд находит возможным назначить Мокроусову В.Г., в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 327УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, даже при наличии всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по делу нет. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку совершенное Мокроусовым В.Г. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

По настоящему уголовному делу в отношении Мокроусова В.Г. мера пресечения не избиралась, в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что Мокроусов В.Г. по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 90, 91 УПК РФ, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, водительское удостоверение серии № № на имя Мокроусова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит: выплаченное на стадии производства предварительного расследования из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Пенкину С.Н. за 2 дня участия за осуществление защиты Мокроусова В.Г. в сумме 3 785 рублей 80 копеек; выплаченное судом из средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты данного подсудимого адвокату Пенкину С.Н. за 1 день участия в судебном заседании – в сумме 1 892 рубля 90 копеек.

С учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста и материального положения Мокроусова В.Г., а также его пояснений, данных в судебном заселении о наличии возможности оплатить услуги защитника, оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек в сумме 5 678 рублей 70 копеек поставит его или его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОКРОУСОВА ВЛАДИМИРА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Установить Мокроусову Владимиру Геннадьевичу следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором расположено место жительства осужденного, - Петропавловский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Мокроусова Владимира Геннадьевича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мокроусову Владимиру Геннадьевичу отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № № на имя Мокроусова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Взыскать с Мокроусова Владимира Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Пекину С.Н. за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 5 678 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий