Решение по делу № 1-211/2022 от 14.03.2022

Дело №

УИД 05RS0№-69

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                  26 августа 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Богданова Р.А.,

подсудимой К. Х.К.,

защитника – адвоката А. А. А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

К. Х. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. Х. К. в конце августа 2021 года, более точное время и дата дознанием не установлены, находясь на окраине <адрес> обнаружила наркосодержащие растения конопли и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ сорвала листья с растения конопли и, положив их в полиэтиленовый пакет привезла к себе домой по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, где высушила их и измельчила. Получив незаконно, таким образом, наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), незаконно хранила в комнате данное наркотическое средство, по месту жительства без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К. Х.К. положив полиэтиленовый пакет с наркотическим средством к себе в карман куртки, привезла его по адресу: РД, <адрес>, где незаконно хранила в комнате под диваном данное наркотическое средство, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут К. Х.К. имея умысел на незаконные хранение наркотических средств, достала из под дивана черный полимерный пакет с наркотическим средством и находясь в комнате <адрес>, положила в левый наружный боковой карман куртки надетой на ней. В тот же день, сотрудниками полиции, в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, находясь в <адрес> Республики Дагестан, досмотрена К. Х.К., у которой в ходе личного досмотра, в левом наружном боковом кармане куртки надетой на ней, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 21,32 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, который, К. Х.К. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Таким образом, К. Х. К. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Она же, умышленно, в нарушении Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставляла указанную квартиру в качестве притона, для употребления наркотических средств Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, обеспечив последних самодельным аппаратом из пластиковой бутылки - «бульбулятором», приспособленным для употребления наркотических средств, так же, периодически, совместно с ними употребляла наркотическое средство «марихуана» и обеспечивала нахождение Кебедова З.Г. и Свидетель №2 в состоянии наркотического опьянения в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, с согласия К. Х.К., в <адрес>, в ходе обследования помещения, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут на подоконнике в одной из комнат, обнаружена пластиковая бутылка объемом 0.5 литров с фольгой на горлышке, предназначенная для употребления наркотических средств, а так же в квартире застигнуты Свидетель №1 и Свидетель №2

Таким образом, К. Х.К. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, то есть систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Как следует из обвинительного акта, органом предварительного расследования К. Х.К. вменен также квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Вместе с тем, органом предварительного расследования достоверно не установлено место и время приобретения наркотикосодержащего растения, ограничившись указанием в обвинительном акте, что К. Х.К. в конце августа 2021 года, более точное время и дата дознанием неустановленны, находясь на окраине <адрес> обнаружила наркосодержащие растения конопли, где сорвала листья с растения конопли и, положив их в полиэтиленовый пакет привезла к себе домой по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства поскольку, органом предварительного расследования не установлено место и время приобретения наркотического средства, что влечет неопределенность в правильной квалификации его действий.

Таким образом, действия К. Х.К. охватываются признаком незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, К. Х.К. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании К. Х.К. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитник А. А.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимой К. Х.К. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился, что ходатайство К. Х.К. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия порядка принятия судебного решения К. Х.К. осознает. При этом обвинение, с которым согласилась К. Х.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере и по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, ее правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что К. Х. К. осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяема и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных, характеризующих личность К. Х.К., следует, что последняя вину признала и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, не замужем, имеет на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К. Х.К., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем К. Х.К. способствовала раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, а также наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание К. Х.К. своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание К. Х.К. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что содеянное К. Х.К. отнесено уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания К. Х.К., суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, что в совокупности позволяет суду придти к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, а по ч.1 ст.232 УК РФ наказания в виде лишения свободы и признает данное наказание соответствующим достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении К. Х.К. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, ст. ст. 46 и 62 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

К. Х. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 232 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

-по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим К. Х. К. окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К. Х. К. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать К. Х. К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К. Х.К., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один полимерный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 21,32 гр.; один бумажный конверт со смывами рук, срезами ногтей и срезами одежды, изъятых у К. Х.К.; один полимерный пакет черного цвета с бутылкой объемом 0,5 литра, горловина которой обернута фольгой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова

Приговор отпечатан в совещательной комнате.