Решение по делу № 2-318/2023 от 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                                     28 декабря 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице представителя истца ООО «Долговые Инвестиции» к С.И.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 101 003,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    В Тевризский районный суд Омской области с выше названным исковым заявлением к ответчику С.И.К. обратился истец – АО «АльфаСтрахование» в лице представителя истца ООО «Долговые Инвестиции».

    В обоснование требований истец указал, что 29.04.2023 в Омской области на 154 км+213 м автодороги Усть-Ишим произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-2115, г.р.з. № Водитель С.И.К., управлявший автомобилем «TOYOTA COROLLA VERSO», г.р.з. №, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «TOYOTA COROLLA VERSO», г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 101 003,00 рублей.

    В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 101 003,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220,06 рублей.

    По ходатайству истца определением Тевризского районного суда Омской области от 20.12.2023 в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля «TOYOTA COROLLA VERSO», г.р.з. №, С.Д.В.

    Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

    Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, Ходатайств суду не заявил.

    Ответчик С.И.К. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен, обратился в суд с заявлением, в котором исковые требования признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик С.Д.В. также в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

    Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ч. 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

    Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ч. 1 ст. 936 ГК РФ).

    Из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

    Судом установлено, что 29.04.2023 в 19 часов 15 минут на 154 км+213 м автодороги Тара-Усть-Ишим произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA COROLLA VERSO», г.р.з. №, принадлежащего С.Д.В., под управлением водителя С.И.К. и автомобиля ВАЗ-21150 с г.р.з. №, принадлежащего С.Ю.Г., под управлением водителя С.Е.В, Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель С.И.К., который постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей (л.д. 32-37).

    В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    Из страхового полиса ОСАГО № № следует, что собственником автомобиля «TOYOTA COROLLA VERSO», г.р.з. №, С.Д.В. в АО «АльфаСтрахование» застрахована гражданская ответственность с 02.03.2023 по 01.03.2024. Договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых входят: собственник С.Д.В., С.К.В., С.И.В. и С.В.В. (л.д. 26).

    Таким образом, суд установил, что ответчик С.И.К. не являлся и не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

    Из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В связи с произошедшим ДТП, 18.08.2023 собственник автомобиля ВАЗ-21150 С.Ю.Г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате ей страхового возмещения (л.д. 28-31).

Тем же днем ИП Овчинниковым Ю.А. был произведен осмотр транспортного средства ВАЗ-21150, выявлены повреждения, принято заключение по восстановительному ремонту (л.д. 38-40).

30.08.2023 был составлен акт о страховом случае, согласно которому размер ущерба, причиненного транспортному средству, составил 101 003,00 рублей (л.д. 25).

АО «АльфаСтрахование» и С.Ю.Г. 30.08.2023 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, размер которого в п. 2.2 определен в 101 003,00 рублей (л.д. 42).

Согласно платежному поручению от 31.08.2023 № 51091, АО «АльфаСтрахование» перечислило С.Ю.Г. страховое возмещение в размере 101 003,00 рублей (л.д. 18).

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд установил, что к истцу после выплаты потерпевшей стороне страхового возмещения перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29.04.2023, является ответчик С.И.К., который в момент совершения ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. В силу данного обстоятельства, право регрессного требования, направленное к С.И.К., является законным и обоснованным, в то время как ответчик С.Д.В. виновным в причинении ущерба не является, в связи с чем, требования к С.Д.В. удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что к истцу право регрессного требования перешло в размере 101 003,00 рублей. Сторонами размер суммы страхового возмещения не оспорен, доказательств необходимости взыскания страхового возмещения в ином размере суду не представлено. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания со С.И.К. денежных средств в сумме 101 003,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В своем исковом заявлении истец также просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 3 220,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34832 от 17.11.2023.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика С.И.К. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в лице представителя истца ООО «Долговые Инвестиции» (ИНН 7730611414, ОГРН 1097746346500) к С.И.К. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области) и С.Д.В. (водительское удостоверение №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 101 003,00 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать со С.И.К. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 101 003,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220,06 рублей.

В удовлетворении исковых требований к С.Д.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 28.12.2023