Решение по делу № 7п-22/2024 от 15.01.2024

Судья федерального суда – Жихарева И.С.     Дело № 7п – 22/2024

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2024 года                         г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Валенко А.Ф. на определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Валенко А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 22 августа 2023 года Валенко А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Валенко А.Ф. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Советского районного суда города Красноярска от 22 ноября 2023 года данное ходатайство отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано, жалоба Валенко А.Ф. возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Валенко А.Ф. просит определение судьи отменить, поскольку при получении копии постановления 6 сентября 2023 года и выпадении последнего дня срока обжалования на 6 сентября 2023 года – субботу, он переносится на 18 сентября 2023 года – понедельник; являясь инвалидом I группы по зрению, ему было сложно получить постановление, найти юриста для составления жалобы и разобраться в новом изменении административного законодательства.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Валенко А.Ф. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 22 августа 2023 года получена Валенко А.Ф. 6 сентября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66098286009110 (л.д. 16) и не оспаривается в жалобе. Именно с этой даты и надлежит исчислять срок для подачи жалобы на постановление.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023, постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1.03.2023 N 16-989/2023, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования, вопреки утверждению Валенко А.Ф., не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 16 сентября 2023 года (суббота).

В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба же оформлена и подана в районный суд лишь 18 сентября 2023 года (л.д. 10), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Ссылка в жалобе на то, что, являясь инвалидом I группы по зрению, Валенко А.Ф. не мог получить постановление, оформить и подать жалобу, а также разобраться в новом изменении административного законодательства, является несостоятельной.

Копия постановления была им получена, срок и порядок обжалования постановления разъяснены, в резолютивной части постановления указано, что оно в соответствии с положениями статей 30.2-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Законом особых требований к жалобе по делу об административном правонарушении не установлено. Следовательно, специальной юридической подготовки для оформления жалобы не требуется, в дальнейшем допускается подача дополнительных жалоб, в которых и могло быть приведено подробное обоснование несогласия с постановлением.

При этом по действующему законодательству правом подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении наделено не только лицо, в отношении которого это постановление вынесено. Валенко А.Ф. при несогласии с постановлением мог своевременно воспользоваться помощью защитника для оформления жалобы.

Доказательств тому, что индивидуальные особенности Валенко А.Ф. препятствовали ему своевременно обратиться в суд, материалы дела не содержат. При этом жалобы на постановление и определение судьи им подписаны, судебная корреспонденция, направляемая его в адрес, в том числе извещение о рассмотрении дела и копия определения судьи, были получены Валенко А.Ф., о чем свидетельствует его подпись в почтовых уведомлениях (л.д. 19, 24).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Валенко А.Ф. после получения копии постановления имел возможность обратиться с жалобой на данное постановление в установленный законом срок.

Установление сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу акта.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, препятствий для подачи жалобы в определенный законом период не имелось, судьей правомерно сделан вывод о пропуске срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствии оснований для его восстановления.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валенко А.Ф. оставить без изменения, а жалобу Валенко А.Ф. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                         С.И. Лазовский