Решение по делу № 1-260/2022 от 20.05.2022

Дело № 1-260/2022                             

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 15 июня 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.

подсудимого Посохина Д.В.

защитника адвоката Колмогорова Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края уголовное дело № 1-260/2022 в отношении

Посохина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ по постановлению дознавателя,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Посохин Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Посохин Д.В., будучи по <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоявший у <адрес> в <адрес> края, запустил двигатель автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 38 минут подсудимый Посохин Д.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, у <адрес> в <адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский». По законному требованию инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимый Посохин Д.В. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», номер прибора ARAC- 0410. В результате отбора пробы у подсудимого ФИО1 был установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации в размере 0,24 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Посохин Д.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Пояснил, что было удовлетворено его ходатайство о сокращенной форме дознания.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, он полностью признал вину, раскаялся, дознание проводилось в сокращенной форме, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Посохина Д.В. как умышленные, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, – по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется, как спокойный, вежливый, оказывает помощь соседям, не конфликтует, проживает с семьей, отношения в семье доброжелательные, воспитывает малолетнюю дочь (л.д. 41), по месту работы характеризуется также положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускает.

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ

Отягчающих обстоятельств нет.

Оснований для разрешения вопроса в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления нет, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому возможно назначить в соответствии с санкцией закона, не максимальное, в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности суд не усматривает, учитывая совершение преступления вне служебной, профессиональной деятельности.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно только в условиях реального наказания.

Назначение наказания в соответствие со ст. 46 УК РФ, суд считает невозможным, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, малолетнего ребенка.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.33), следует хранить в деле №.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Посохина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Посохину Д.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью хранить в деле №.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                       Т.Р.Шмыкова