Решение по делу № 2-314/2020 от 05.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко                                                                                  16 июля 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                     Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2020 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Макаровой Наталье Сергеевне, Макарову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», в лице филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло», обратилось в суд с иском к Макаравой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчик являлся потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. В связи с неоплатой ответчиком коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 01.02.2016 по 31.05.2016, с 01.07.2016 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 30.11.2016, с 01.03.2017 по 30.06.2018 в размере 58 019 рублей 57 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Просят взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 58 019 рублей 57 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 1 940 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Макарова Н.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании указала, что с исковыми требованиям согласна в части, а так же заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением Муравленковского городского суда от 19.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Макаров Дмитрий Сергеевич, который является сособственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Ответчик Макаров Д.С., извещенный о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, с 01.07.2013 года Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», в лице филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло», является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляла ответчикам через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (холодную питьевую воду, горячую воду, тепловую энергию для отопления, а также оказывала услуги водоотведения), а потребитель приобретал указанные ресурсы и услуги, за которые обязался своевременно вносить плату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Макаровой Н.С. обязанности, у нее образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 31.05.2016, с 01.07.2016 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 30.11.2016, с 01.03.2017 по 30.06.2018 в размере 58 019 рублей 57 копеек (л.д.16-20).

Согласно сведениям об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.06.2020 квартира, которая находится по адресу: <адрес>, принадлежит Макаровой Наталье Сергеевне, Макарову Дмитрию Сергеевичу по 1/2 доли каждому (л.д.60).

Между тем, с августа 2018 года на имя Макарова Дмитрия Сергеевича открыт отдельный лицевой счет № и задолженность по коммунальным платежам была разделена между сособственниками, что подтверждается сообщением АО «Ямалкоммунэнерго» (л.д.64).

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Макарова Н.С. не представила суду доказательств, опровергающих наличие перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг, не оспаривала правильность исчисленного истцом размера задолженности. Однако, заявила о пропуске срока исковой давности.

24.09.2018 АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Муравленко с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.09.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения с Макаровой Н.С. была взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01.02.2016 по 31.05.2016, с 01.07.2016 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 30.11.2016, с 01.03.2017 по 30.06.2018 в размере 58 472 рубля 69 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 2 от 05.10.2018 судебный приказ отменен (л.д.34-40).

Так, согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности по рассматриваемой категории споров составляет три года, трехлетний срок исчисляется судом от даты обращения истца за судебной защитой в порядке приказного производства, если судебный приказ был впоследствии отменен, и истцу пришлось обратиться в суд с заявлением о рассмотрении требований в порядке искового производства. После отмены судебного приказа остаток срока исковой давности составил менее 06 месяцев. В случае прекращения производства по делу, а так же в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа истец обратился только лишь 05.06.2020, отправлено Почтой России 02.06.2020.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из этого, судом установлено, что срок исковой давности по платежам за период с 01.06.2017 по 30.06.2018 не пропущен.

Соответственно, срок исковой давности за период с 01.02.2016 по 31.05.2016, с 01.07.2016 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 30.11.2016 является пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно предоставленному расчету от 14.07.2020г. за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2018 года размер задолженности составляет 55 419 рублей 44 копейки.

Оснований для взыскания задолженности с собственника Макарова Д.С. не имеется, поскольку материалами дела подтверждено, что лицевые счета разделены, начисление коммунальных платежей производится отдельно по каждому счету.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты за потребленные коммунальные услуги и наличие задолженности, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Макаровой Н.С. в пользу истца судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 862 рубля 58 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Натальи Сергеевны в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 55 419 (пятьдесят пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ                      /подпись/                   М.Б. КОЧНЕВА