Решение по делу № 2-485/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-485/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000253-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2021 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску Сокуровой ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» о признании задолженности по кредитным договорам погашенной, по иску общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-кредит» к Сокуровой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Сокурова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс-Кредит» о признании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ней погашенной. В обосновании иска указала, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира и мировым судьей г. Владимира с нее была взыскана задолженность по вышеуказанным договорам в связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязанностей перед банком. Вместе с тем, задолженность ею была погашена по всем трем договорам, что подтверждается постановлениями судебного-пристава исполнителя об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением и информацией Пенсионного фонда об удержании денежных средств из пенсии. В настоящее время на нее подан иск ООО «Экспресс-Кредит», которому по договору уступки прав требований ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переуступил права требования по всем трем кредитным договорам, которые ею оплачены были в 2014 году банку.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сокуровой Т.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 332,60 рублей, из которых сумма основного долга – 69 477,37 рублей; сумма процентов – 46 855,23 рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3 526,66 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Сокуровой Т.В. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 168 257 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако свои обязательства не выполнил. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав ( требований).

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Сокуровой Т.В. к ООО «Экспресс-Кредит» о признании задолженности по кредитным договорам погашенной и по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Сокуровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

     Сокурова Т.В. в судебном заседании исковые требования о признании задолженности по кредитным договорам погашенной поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, иск ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, пояснив, что данную задолженность она погасила ПАО НБ «ТРАСТ» в полном объеме по решению суда в рамках исполнительного производства.

     ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений на иск Сокуровой Т.В. не представил.

    Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «ТРАСТ», извещен о дате и времени судебного заседания, представителя не направил, возражений на иски не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика Сокурову Т.В., оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО НБ «ТРАСТ» и Сокуровой Т.В. было заключено три кредитных договора:

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 168 257 рублей ( лимит овердрафта), сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере 17% годовых. Договор заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432,435 и 438 ГК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ( лимит овердрафта) 109 783,76 рублей сроком на 36 месяцев под 33,50% годовых в офертно-акцептной форме;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 109 051,27 рублей ( лимит овердрафта) сроком на 36 месяцев под 33,50% годовых в офертно- акцептной форме.

В связи с ненадлежащем исполнением своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей, у Сокуровой Т.В. образовалась задолженность по кредитным договорам в связи с чем НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился за судебной защитой.

Как следует из представленных судебных актов, вступивших в законную силу, решениями Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Сокуровой Т.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 680,02 рублей и оплаченная госпошлина в размере 3 353,60 рублей, а всего 111 033,62 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 135,12 рублей, оплаченная госпошлина в размере 2 244,05 рублей, а всего 70 379,17 рублей, соответственно. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Сокуровой Т.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 599,33 рублей, а также оплаченная госпошлина в размере 783,99 рублей.

Как следует из вышеуказанных решений судов, с Сокуровой Т.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитным договорам с взыскана досрочно в полном объеме.

Из сообщения судебного пристава- исполнителя ОСП Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Сокуровой Т.В. на основании вышеуказанных решений судов было возбуждено три исполнительных производства:

- №-ИП в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 111 033,62 рублей, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 70 379,17 рублей, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 46 383,32 рублей, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Данная судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района информация подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями об окончании вышеуказанных исполнительных производств в отношении должника Сокуровой Т.В. в связи с фактическим исполнением решений судом, а также информации представленной ГУ- Управлением Пенсионного фонда РФ в Вязниковском районе Владимирской области.

Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что по всем трем кредитным договорам задолженность, взысканная в полном объеме досрочно, Сокуровой Т.В. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) была погашена и правовых оснований для взыскания с нее повторно в пользу ООО «Экспресс-Кредит», являющегося правопреемником Банка по договору уступки прав( требований) от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования Сокуровой Т.В. о признании задолженности по кредитным договорам погашенной подлежат удовлетворению, требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Сокуровой Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, в том числе понесенные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ООО «Экспресс-Кредит» наложен арест на имущество Сокуровой Т.В. в пределах заявленных исковых требований в размере 116 332,60 рублей, которые в силу положений ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене по причине отказа ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к Сокуровой Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Сокуровой ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» о признании задолженности по кредитным договорам погашенной удовлетворить.

    Признать погашенными задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Сокуровой ФИО1.

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-кредит» к Сокуровой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

    Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ об аресте имущества, принадлежащего Сокуровой Т.В. в пределах заявленных исковых требований в размере 116 332,60 рублей.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2021 года.