Решение по делу № 2-1154/2023 от 10.01.2023

                                              РЕШЕНИЕ                              дело № 2-1154/2023

                                                   Именем Российской Федерации       УИД91RS0003-01-2023-000035-97

02 марта 2023 года                                                           г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В.,    при секретаре Куриленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о довзыскании задолженности по кредитному договору № КР0217494/17 от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении указанного кредитного договора, указав что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-Возможности» физическим лицам, в соответствии с общими условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. под 15,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с августа 2019г. перестал выполнять обязательства. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 249,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812,49 руб.. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика был отменен судебный приказ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 003,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 740 руб.. Исполнительный лист был предъявлен в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества. Повторно исполнительный лист был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, погашений не производилось. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении кредитного договора, и погашения всей суммы задолженности, которое возвращено по причине истечения срока хранения конверта. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед кредитором составил 120 201,01 руб., из которых: начисленные проценты – 385,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - 48 529,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы/пени – 71 285,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, просит с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор № КР0217494/17 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 604 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления извещения по адресу регистрации, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из индивидуальных условий кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам № КР0217494/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1, следует, что заемщику предоставляются денежные средства в сумме 250 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,5 % годовых.

Приложением к Кредитному договору является график платежей с указанием денежных сумм и датой осуществления платежей по договору, с которым заемщик ознакомлен под роспись.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 кредитного договора, неустойка определена в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя Республики Крым) от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя Республики Крым) по заявлению Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» задолженности по кредитному договоу «Деньги-Возможности» №КР0217494/17 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 249,20 руб., из них: сумма непогашенного кредита – 113 58073 руб., начисленные проценты – 702,64 руб., просроченные проценты – 5891,63 руб., штрафы/пени – 1 074,20 руб..

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» взыскана задолженность по кредитному договору №КР0217494/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 003,31 руб., расходы по госпошлине в размере 3 740 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашений не производилось.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении Кредитного договора и погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое не было получено ответчиком и возвращено в банк по причине истечения срока хранения корреспонденции.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд исковое заявление, таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок по требованию о расторжении кредитного договора, соответствующие доказательства представлены в материалы дела.

С момента вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик продолжает нарушать условия договора.

Из представленного расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 120 201,01 руб., из которых: начисленные проценты – 385,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - 48 529,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы/пени – 71 285,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, суд находит, что расчет суммы задолженности банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга по Кредитному договору № КР0217494/17 от ДД.ММ.ГГГГ, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу положений п.11 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что ответчик не заявлял о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также исходя из периода, в течении которого ответчик не погашал задолженность, то оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № КР0217494/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Акционерный Банк «Россия» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредитному договору № КР0217494/17 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 201,01 руб., из которых: начисленные проценты – 385,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - 48 529,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы/пени – 71 285,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Акционерный Банк «Россия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 604 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2023