Решение по делу № 1-440/2022 от 30.09.2022

УИД 07RS0006-01-2022-003745-10

Дело №1-440

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 14 октября 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,

подсудимого Пилипенко Д.А.,

защитника Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пилипенко Д.А., <данные изъяты> судимого: 13 июля 2021 года Майским районным судом КБР по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; 18 ноября 2021 года Майским районным судом КБР по ст.ст. 159.1 ч.1, 264.1 ч. 2 УК РФ с применением правил ст.ст. 69 ч. 5, 70, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года, неотбытая часть основного наказания в виде исправительных работ заменено постановлением Майского районного суда КБР от 3 октября 2022 года на 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пилипенко Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Пилипенко Д.А., 12 сентября 2022 года, примерно в 15 часов 20 минут, находись по месту своего жительства в <адрес> умышленно, незаконно, с целью приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Nokia»модели «3.1», подключённый к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного браузера <данные изъяты> осуществил вход в интернет - сайт для неограниченного количества пользователей <данные изъяты> в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, договорился о приобретении наркотического средства - производное N- метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) [a- пирролидиновалерофенон (PVP)] в крупном размере, путём поднятия из тайниковой закладки и получил сведения от неустановленного следствием лица о стоимости наркотического средства и неустановленный номер счета, для приобретения наркотического средства.

В тот же день, примерно в 15 часов 20 минут, Пилипенко Д.А., находясь по вышеуказанному месту своего жительства,осуществил вход в мобильное приложение «Тинькофф», с использованием которого осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на неустановленный банковский счёт, для оплаты приобретаемого им наркотического средства и получил от неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - сайте для неограниченного количества пользователей <данные изъяты> географические координаты местонахождения тайниковой закладки наркотического средства - производное N- метилэфедрона (1-фенил-2- пирррлидин-1-илпентан-1-он) [a-пирролидиновалерофенон (PVP)] в крупном размере, расположенного на участке местности, <адрес>

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, Пилипенко Д.А., 12 сентября 2022 года, примерно в 17 часов 25 минут, на неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине такси прибыл по ранее полученным координатам к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, на участок местности, расположенный <адрес> и путем поднятия с земли тайниковой закладки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица два полимерных свертка, внутри которыхнаходилось вещество белого цвета, массой 0,57 грамм и 1,06 грамм, общим весом 1,63 грамма, которое содержит всвоём составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) [a-пирролидиновалерофенон (PVP)] в крупном размере, которые положил в правый карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же вечер,12 сентября 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, Пилипенко Д.А., находясь на вышеуказанном участкезаметил приближающуюся патрульную автомашину МОМВД России «Прохладненский» и опасаясь быть застигнутым ими с наркотическими средствами, достализ карманаприобретенные два свертка с наркотическим средством и бросил под произрастающее там дерево, которыев последствии были обнаруженыи изъяты сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 45 минут того же дня в ходе проведённого осмотра места происшествия с участием Пилипенко Д.А.

В судебном заседании подсудимый Пилипенко Д.А. виновным себя в совершении инкриминированного ему деяния признал полностью и пояснил, что12 сентября 2022 года, примерно в 15-00 часов, находясь у себя дома в <адрес>, решил приобрнсти и употребить наркотическое средство. С этой целью, он с помощью мобильного телефона марки «Nokia», зашел в установленный на телефоне интернет браузер под названием <данные изъяты> и перешел на интернет сайт <данные изъяты> где он нашел наркотическое средство под названием «Соль» и решил приобрести еёдля личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Поскольку для приобретения наркотического средства там был указан номер банковской карты,на который необходимо было перечислить денежные средства за наркотические средства, он с помощью мобильного приложения «Тинькофф банк» перечислил денежные средства за указанное наркотическое средство в размере 5000 рублей на банковскую карту, указанную на сайте, тем самым приобрел наркотическое средство«Соль». После перечисления денежных средств за наркотическое средство на интернет сайте <данные изъяты> отобразились координаты местонахождения приобретенного наркотического средства. После он с помощью принадлежащего ему второго мобильного телефона марки «RealmeS11» с абонентским номером № с использованием полученных координат через приложение «Карты» определилместонахождение приобретенного им наркотического средства, а именно участок местности, расположенный вблизи <адрес> Послеон вместе со своей супругой П., неосведомленной о его преступных замыслах, на таксивыехали на указанную местность.Во второй половине того же дня они вышли из такси недалеко от <адрес> свою супругу Пилипенко Д.А. оставил дожидаться возле обочины дороги, а сам отошел чуть и под палкой лежавшей под деревом,обнаружил два свертка, один красного цвета, другой белого цвета, которые он подобрал и положил в свой карман, незаметно для своей супруги. После, когда они шли в сторону ст. Приближная, через некоторое время онзаметил приближавшуюся в их сторону автомашину и испугавшисьвыбросил два свертка, в то же место, откуда их брал. Из автомашины вышлисотрудники полициии спросили, имеются ли у них при себе что-либо запрещенное, онответил, что у него имелось наркотическое средство «Соль», которое он выбросил на землю на расстоянии примерно 1 метра от себя. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которым он пояснил, что данное наркотическое средство «Соль» принадлежит ему для личного употребления. При осмотре места происшествия в присутствии двух понятых,были обнаружены сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета и полимерный сверток прозрачного цвета, которые были изъяты у него.После сотрудниками полиции был проведён его личный досмотр, в ходе которого были произведены с помощью тампонов смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, также у него был изъят сотовый телефон марки «RealmeS11. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей О., С. и П., исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Пилипенко Д.А. в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа и оценки совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так,из показаний в судебном заседании свидетеля П. усматривается, что 12 сентября 2022 года, примерно в 17 часов, её супруг Пилипенко Д.А. предложил ей поехать вместе с ним на такси по делам, на что она согласилась. После они приехали в Прохладненский район КБР, но точное месторасположение она не помнит и просьбе Пилипенко Д.А. таксист высадил их на грунтовой дороге и уехал. После того как они вышли из такси Пилипенко Д.А. пошел к одному из произрастающих там деревьев, аона осталась стоять возле обочины.Дойдя до дерева Пилипенко Д.А. присел возле дерева, после чего вернулся к ней и онипошли в сторону ст. Приближная. По дороге в их сторону двигалась автомашина, увидев которую, Пилипенко Д.А. ей сказал присесть, чтобы их не заметили, затем он достав из своего кармана свёртки, выбросил их примерно в метре от себя. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции и спросили у них, что они тут делают, и имеются ли у них при себе что-либо запрещенное, после они подошли к дереву и увидели,что на земле лежит пакетик. После ей стало известно что, там находилось наркотическое средство «Соль», которое приобрёл её супруг Пилипенко Д.А.Далее один из сотрудников полиции вызвал следственно-­оперативную группу, которойпроведен осмотр места происшествия с участием понятых и изъято наркотическое средство «Соль». Кроме того, сотрудником полиции был проведен её личный досмотр и произведены смывы марлевыми тампонами с обеих рук и носогубного треугольника.Когда и при каких обстоятельствах Пилипенко Д.А. приобрел наркотическое средство «Соль» ей неизвестно, так как он ничего не говорил ей об этом. Пилипенко Д.А. пояснил, что в изъятых свёртках содержится наркотическое средство «Соль», но когда он их выбрасывал она не заметила.

Так,из показаний в судебном заседании свидетеля О. усматривается, что 12 сентября 2022 года примерно в 19 часов 30 минут, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Пилипенко Д.А. в ст. Приближная Прохладненского района КБР, где с левого кармана его шорт голубого цвета, был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон, так же произведены смывы тампонами с ладоней рук и носогубного треугольника, которые были изъяты и помещены в полимерные пакеты и подписями участвовавших в личном досмотре. После составления протокола личного досмотра Пилипенко Д.А., ознакомился с ним и поставил свою подпись с остальными участвовавшими лицами.

Так,из показаний в судебном заседании свидетеля С. усматривается, что 12 сентября 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, в ходе патрулирования с другими сотрудниками ОР ППСП МОМВД России «Прохладненский», вблизи лесополосы, на участке местности, расположенномне далеко отст. Приближная Прохладненского района КБР, привлекли их внимание парень с девушкой, находившиеся вдали от жилого сектора, кроме того, парень резко присел, чтоб остаться незамеченным, в связи с чем, они решили остановиться установить их личность и проверить на предмет хранения ими запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ. Подъехав к ним, установив их личность, Пилипенко Д.А. указал на участок местности под деревом,на два свертка, один из которых был обмотан красной изоляционной лентой и что в данных свёртках находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта, однако, увидев нас и пугавшись выкинул. По данному фактук указанному месту были вызваны дознаватель и специалист- криминалист МО МВД России «Прохладненский», а также понятые. Дознавателем с участием понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого Пилипенко Д.А. указал на два свертка, находившихся под деревом и показал, что в данных свёртках находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Кроме того, в отношении Пилипенко Д.А. и П. проведен личный досмотр, в ходе которых у последних получены смывы с их рук и носогубных треугольников.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

Рапортом сотрудника ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» от 13 сентября 2022 года, согласно которому 12 сентября 2022 года сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» выявлен Пилипенко Д.А. и в ходе осмотра места происшествия с его участием было обнаружено и изъято вещество, запрещенное к свободному обороту (т. 1 л.д. 67)

протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 750 м. в южном направлении от <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято два свертка с веществом белого цвета, являющееся наркотическим средством - производное N- метилэфедрона (1-фенил-2- пирррлидин-1-илпентан-1-он) [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], которые приобрел Пилипенко Д.А.для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д.7-15);

протоколом личного досмотра Пилипенко Д.А. 12 сентября 2022 года, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «RealmeS11», марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Пилипенко Д.А. и контрольный смыв (т.1 л.д.16-20);

протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia» модели «3.1» (т.1 л.д.55-64);

- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (1-фенил-2- пирррлидин-1-илпентан-1-он) [a-пирролидиновалерофенон (PVP)], изъятое 12 сентября 2022 года в ходе остра места происшествии я на участке местности, расположенныом <адрес> марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников Пилипенко Д.А. и П., контрольные марлевые тампоны, изъятые 12 сентября 2022 года в ходе их личного досмотра, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 91-96);

-протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «RealmeS11», изъятый 12 сентября 2022 года в ходе личного досмотра Пилипенко Д.А., сотовый телефон марки «Nokia» модели «3.1», изъятый 13 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия <адрес> а также сотовый телефон марки « Honor 10i», изъятый 14 сентября 2022 года в ходе выемки у свидетеля П. (т. 1 л.д. 137-166);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 3/1393 от 13 сентября 2022 года, согласно выводам которого, вещество белого цвета массой 0, 57 гр. на момент проведения экспертизы содержит в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона (1-фенил-2- пирррлидин-1-илпентан-1-он) [a-пирролидиновалерофенон (PVP)], вещество белого цвета массой 1,06 гр. на момент проведения экспертизы содержит в своем составе производное наркотического средстваN- метилэфедрона (1-фенил-2- пирррлидин-1-илпентан-1-он) [а-пирролидиновалерофенон (PVP)](т.1 л.д. 44-51).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, проведены в соответствии с требованиями закона и подтверждается материалами дела. Другие процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд также принимает их как допустимые доказательства. Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Пилипенко Д.А. в совершении вышеуказанного преступления.

При таких данных, действия подсудимого Пилипенко Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Умысел Пилипенко Д.А. был непосредственно направлен на незаконные приобретение и хранения наркотического средства - производное N- метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) [a- пирролидиновалерофенон (PVP)] в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта. Подсудимый в судебном заседании в своих показаниях подтвердил, что вышеуказанное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, которые суд находит достоверными, так как они соответствуют материалам дела и подтверждаются другими вышеуказанными доказательствами, исследованным в судебном заседании.

Согласно заключению специалиста по результатам медицинского освидетельствования от 22 сентября 2022 года Пилипенко Д.А. наркомании не выявляет, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 118-119)

Согласно справке ГБУЗ «Центральная районная больница» Майского района КБР от 23 сентября 2022 года Пилипенко Д.А. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (т.2 л.д. 23).

При назначении Пилипенко Д.А. наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание удовлетворительную характеристику Пилипенко Д.А. по месту жительства, положительную общественную характеристику Майского районного казачьего общества, положительную характеристику по месту прежней службы в ОМВД России по Майскому району КБР и в Вооруженных силах РФ, наличие грамот за отличную службу в деле борьбы с преступностью и поддержанию общественного порядка, награждение нагрудным знаком «За службу на Кавказе», ветеран боевых действий.

Кроме того, суд также учитывает, что Пилипенко Д.А. настоящее умышленное преступление совершил будучи осужденным13 июля 2021 года Майским районным судом КБР по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и 18 ноября 2021 года Майским районным судом КБР по ст.ст. 159.1 ч.1, 264.1 ч. 2 УК РФ с применением правил ст.ст. 69 ч. 5, 70, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами сроком на 4 года, по которому основное наказание в виде исправительных работ заменено постановлением Майского районного суда КБР от 3 октября 2022 года на 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении, наказание не отбыто, что является безусловным основанием для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пилипенко Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом того, что Пилипенко Д.А.будучи осужденным вышеуказанными приговорами не встал на путь исправления и вновь совершил настоящее умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения своды, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет отвечает целям наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения иных противоправных деяний. Оснований для назначения условного осуждения, и применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать Пилипенко Д.А.дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Пилипенко Д.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Пилипенко Д.А. с учетом совершённого тяжкого преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимому Пилипенко Д.А. подлежит зачёту период его задержания и нахождения под домашним арестом.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пилипенко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Майского районного суда КБР от 18 ноября 2021 года с учетом постановления Майского районного суда КБР от 3 октября 2022 года, окончательно назначить Пилипенко Д.А. три года два месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

Меру пресечения Пилипенко Д.А. в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания Пилипенко Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.ч. 3.2 и 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Пилипенко Д.А. время его нахождения под домашним арестом с 15 сентября 2022 года по 13 октября 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Его задержание 14 сентября 2022 года и содержание под стражей с 14 октября 2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественныедоказательства: наркотическое средство-производное N- метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) [а- пирролидиновалерофенон (PVP)] общей массой 1,63 гр.,марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников Пилипенко Д.А. и П. с контрольными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовые телефоны марки «RealmeS11»,«Nokia» модели «3.1», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Пилипенко Д.А.; сотовый телефон «Honor 10i», возвращенный П., оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов

УИД 07RS0006-01-2022-003745-10

Дело № 1-440

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прохладный 14 октября 2022 года

Судья Прохладненского районного суда КБР Гятов М.Т. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пилипенко Д.А., осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прохладненского районного суда КБР от 14 октября 2022 года Пилипенко Д.А. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ трем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

В мотивировочной части приговора, судом было определено местом отбывания наказания Пилипенко Д.А. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом при назначении Пилипенко Д.А. окончательного наказания не был указан режим его отбывания, что может повлиять на порядок исполнения приговора.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21, (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Поскольку указанные обстоятельства не затрагивают существа приговора и не ухудшают положение осужденного в части назначенного наказания, суд считает необходимым в порядке исполнения приговора, уточнить, что наказание, назначенное Пилипенко Д.А. по приговору Прохладненского районного суда КБР от 14 октября 2022 года в виде трех лет двух месяцев лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колони общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

По уголовному делу в отношении Пилипенко Д.А., осужденного приговором Прохладненского районного суда КБР от 14 октября 2022 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, уточнить, что наказание, назначенное Пилипенко Д.А. в виде трех лет двух месяцев лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колони общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Т. Гятов