Решение по делу № 2-113/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-113/2022

УИД 13RS0018-01-2022-000188-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово                                                                               5 мая 2022 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Долговой О.В.,

при секретаре Чернышовой М.А.,

        с участием в деле:

        истца – Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения №,

        ответчика - Платоновой Л.В.,

        третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № к Платоновой Людмиле Васильевне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Платоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО2 был выдан потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

При заключении договора ФИО2 обязался возвратить всю сумму кредита в установленный кредитным договором срок, уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследником является ответчик Платонова Л.В. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 124 790 рублей 36 копеек, а именно: 91 153 рубля 3 копейки - основной долг, 31 010 рублей 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2626 рублей 81 копейка - неустойка за несвоевременное погашение кредита. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО2, а также взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 124790 рублей 36 копеек, в качестве возврата государственной пошлины 3695 рублей 81 копейку.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Платонова Л.В., третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, просили в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением на банковское обслуживание от 16.09.2017г. на имя ФИО2 ПАО Сбербанк открыт банковский счет №.

ФИО2 является держателем дебетовой банковской карты №, оформленной к вышеуказанному счету и выданной в соответствии с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанка России от 06.09.2018г. Согласно данному заявлению ФИО2 своей подписью подтвердил, что с Условиями, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности и Тарифами Банка ознакомлен и согласен, был уведомлен о том, что указанные документы размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях банка.

06.09.2018г. ФИО2 подключил услугу "Мобильный банк" по карте № к абонентскому номеру телефона +79197816604. "Мобильный банк" представляет собой комплексный SMS-сервис, позволяющий получать информацию обо всех операциях по картам, а также совершать платежи, переводы и другие операции с помощью SMS-сообщений.

05.07.2019г. ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет осуществил вход в мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", используя персональные средства доступа (логин, пароль), что подтверждается журналом регистрации входов в "Сбербанк Онлайн", подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита в электронном виде.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". ФИО2 был ознакомлен с порядком пользования кредитом и его возвратом, с графиком погашения кредита, его полной стоимостью, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях "Потребительского кредита" ПАО Сбербанк (л.д.10).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получения кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил истцу кредитные денежные средства. Операция по получению кредита совершена посредством системы "Сбербанк Онлайн" с использованием данных дебетовой карты клиента и идентифицирующих паролей, полученных посредством СМС-сообщений на номер телефона клиента, подключенного к услуге "Мобильный банк".

В соответствии с пунктами 2 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора, а также в соответствии с Общими условиями кредитования. При этом заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3124 рубля 63 копейки.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается соответствующими операциями по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имеется задолженность по вышеназванному кредитному договору в сумме 124 790 рублей 36 копеек. (л.д. 58).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае суд считает, что нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО2 носит существенный характер и является основанием для его расторжения.

Наряду с этим, из материалов дела также следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из совокупности приведённых норм материального права следует, что если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является супруга.

Из материалов дела также усматривается, что размер неисполненных ФИО2 обязательств, согласно представленным истцом расчётам составил 124 790 рублей 36 копеек.

В свою очередь, наследственное имущество ФИО2, принятое Платоновой Л.В. состоит из 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с Платоновой Л.В. задолженности по кредитному договору в сумме 124 790 рублей 36 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № к Платоновой Людмиле Васильевне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО2.

Взыскать с Платоновой Людмилы Васильевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 124 790 (сто двадцать четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 36 копеек, а именно: 91 153 рубля 3 копейки – основной долг, 31 010 рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2626 рублей 81 копейка – неустойка за несвоевременное погашение кредита, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Платоновой Людмилы Васильевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в качестве возврата государственной пошлины 3695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия                        (подпись)            О.В. Долгова

Решение в окончательной форме составлено 6 мая 2022 года.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия                         (подпись)            О.В. Долгова